Citat:
edit. en sak till bara. Har inte tex. jag samma rätt till frihet inom min personliga "upplevda"
sfär som någon som helt plötsligt får ett namn uppkallat efter sig som tex. transsexuell?
Varför använder man ens olika namn på olika företeelser, och varför ska dom som hunnit få erkänt en personlig kontext ( som tex. transpersoner ) av samhället ha en större rätt än oss andra till resurser? Jag erkänner inte dom mer än någon annan individ, det är för mig diskriminering och att samhället erkänner namn på personligt upplevda känsloupplevelser tycker jag är konstigt. Dom får helt enkelt sköta sig själva och om nån är nöjd över att erkänna dessa transpersoner vid namn och beteende så är det upp till dom, men i övrigt så blir detta som en förtäckt maktsträvan av ytterlighetsgrupper som vill göra karriär på samhällets bekostnad.
sfär som någon som helt plötsligt får ett namn uppkallat efter sig som tex. transsexuell?
Varför använder man ens olika namn på olika företeelser, och varför ska dom som hunnit få erkänt en personlig kontext ( som tex. transpersoner ) av samhället ha en större rätt än oss andra till resurser? Jag erkänner inte dom mer än någon annan individ, det är för mig diskriminering och att samhället erkänner namn på personligt upplevda känsloupplevelser tycker jag är konstigt. Dom får helt enkelt sköta sig själva och om nån är nöjd över att erkänna dessa transpersoner vid namn och beteende så är det upp till dom, men i övrigt så blir detta som en förtäckt maktsträvan av ytterlighetsgrupper som vill göra karriär på samhällets bekostnad.
edit pånytt. Jag ska börja läsa Gender trouble nu på momangen som e-bok. Efter att ha läst hennes wikipedia ( om jag nu fattar rätt och sidan stämmer någorlunda ) sida, så har hon faktiskt åsikter som stämmer väl överens med vad jag redan skrivit i denna tråd som svar till, Disciplina.
En huvudtes som jag fastnar för efter att ha skummat wikipedia är hennes syn på könsuppdelning som relativ och det är också min åsikt vad gäller precis allt. Och även fastän allting ej är relativt som en ögonblicksbild just nu ( vi kan ju ha utvecklat olika genskillnader ), så är detta inget bevis för framtiden, för om allt vore ett bevis som en ögonblicksbild så hoppas jag inte att vattenorganismerna som vi kanske kommer ifrån, tänkte som så, för då hade dom nog stannat kvar där i sin pöl.
Dock är jag svag för Westermarck effekten, så på vilket sätt hon härleder den förbjudna tanken ifrån ett incestbegär tänker jag ta reda på. Säger inte att nåt är fel hursomhelst för sånt tror jag inte på, men mina öron spetsas när jag hör om denna korrelation.