"Mörka flödet"

http://www.aftonbladet.se/nyheter/ar...ab?teaser=true

Vad är detta? Kan alltså en strömming av galaxer i universum faktiskt tyda på att det finns andra parallella universal? I så fall måste det vara en av de mest betydande upptäckterna i vetenskapshistorien!

Vill man läsa mer om dark flow utan att behöva duscha efteråt kan man läsa bland annat på Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Dark_flow

Tråd finns redan för helvete (FB) Dark flow

Ja det var ju en enastående vital tråd... Startad för åtta år sedan, och inte ett enda svar... Mod kanske kan slå ihop trådarna.

OT: Om jag fattar saken så är allltså en massa galaxer på väg i full fart mot stjärnbilden Svanen, vilket tolkas som de medels gravitation sugs dig av "den stora abstraktorn". Problemet är att det inte verkar finnas någon ansamlign av massa där som kan förklara detta, vilket har tolkats som om det är en slags störning från ett "parrallel" universum. Är det rätt uppfattat?

(OT?? Det där är ju On Topic.)

Något sånt ja. Fast själva fenomenets existens är lite ifrågasatt. Dvs rör sig verkligen galaxerna så där? Och så rör de sig nog i Svanens riktning sett från oss, inte mot Svanen. Stjärnorna i Svanen ligger ju i vår egen galax. De här galaxerna är mycket längre bort, men vill du se dem ska du alltså rikta teleskopet mot Svanen.

Notera också att detta, liksom "the Great Attractor", handlar om relativt små avvikelser till den homogena expansionen från Big Bang. Det är dessa avvikelser som kallas för "peculiar velocity". Dessa rörelser försöker man som regel förklara med att tyngdkraften från någon större massansamling får angränsande materia att accelerera mot sig. Och då är det ju bra om denna större massansamling är synlig som t ex en större galaxhop. Och så verkar det inte vara med "dark flow".

https://en.wikipedia.org/wiki/Peculiar_velocity

Edit: Det "parallella universumet" verkar enl Wikipediaartikeln (om dark flow) att bara handla om en del av vårt universum som är lite för långt bort för att vi ska kunna se det. Vi kan inte se längre bort än till där den kosmiska bakgrundsstrålningen kopplade loss, så den ev massansamlingen är bokstavligt talat dold i dimma. Men eftersom stjärnor inte hade bildats innan dess så består den här attraktorn i så fall bara av mörk materia, så den hade ju inte synts iaf.
(Enligt teorin är all materia extremt jämnt fördelad i början på Big Bang. Den mörka materian som inte är känslig för strålningstryck börjar omedelbart klumpa ihop sig. Ungefär samtidigt som den kosmiska bakgrundsstrålningen släpps loss så kan även den vanliga (baryoniska) materian börja klumpa ihop sig och faller då ned i de gravitationella potentialgroparna som redan bildats av den mörka materian. Och då blir det stjärnor. Typ. Om jag nu inte har missat något väsentligt själv.)

OK - så strömningen i rikting mot svanen skulle alltså bero på en mycket stor ansamling mörk material mycket långt borta - det låter ju rimligt, men var inte poängen med artikeln i aftonbladet att någon ansåg sig kunna avvisa denna möjlighet, och att det därmed skulle vara en effekt som spillt över från ett parauniversum?

poängen är att aftonbladet hittat en artikel som är 8 år gammal som du publicerar som ny, och dessutom tar betalt för den.

Jo, det är riktigt att Aftonbladet är en tidning som vinklar till naturvetenskap, och jag har ingen lust att stödja denna politiskt korrekta alliansmegafon ekonomiskt, men varken det eller att orginalartikeln möjligen då har ett antal år på nacken hindrar ju att frågeställningen är både viktig och intressant - finns det skäl att anta att strömningen av galaxer bokstavligt talat beror på något utanför vårt universum?