JAS-39 Gripen

Planen skaffas inte till Finland för "fredstidsprestanda".

Man skaffar inte spelare till ett proffsishockeylag för träningarna, även om spelarna tränar mera än de spelar matcher.

Mediadag i Finland på Gripen
Video på https://www.aamulehti.fi/a/e69b1695-...=1522737894164 nu

Mest på engelska

Till skillnad från hockeymatcher fungerar försvaret också krigsavhållande, det är en reflektion. Det flygvapen som har råd att öva (mycket) kan ju då bidra till den effekten genom att bygga och visa sin förmåga ofta och effektivt.

Litet som att finska hockeylaget är så himla vältränat och hopspelat att alla andra hockeylag hellre avstår från att spela VM ifall Finland deltar, för det är så plågsamt att förlora.

Kostnadseffektiva stridsflyg, i fred, ger fler plan och bättre utbildade piloter. Detta är jätteviktigt.

Min reflektion är att F-35, i olika versioner, verkar vara byggt för stormakter utan den kostnadsproblematik som små och medelstora länder brukar ha.

Nej, men man lär av sina grannar och köper in Curre som coach.

Finland har mycket att vinna på att länka sin industri mot SAAB.

Uppfattade språket som finska..

På bildet her ser vi også den helt nye Electronic Attack Jammer Pod (EAJP) og Meteor BVRAAM på Gripen E som er i Finland.
De første flytestene med EAJP på Gripen E ble gjort så sent som oktober/november 2019. Så de har med seg ferskvare.
https://twitter.com/GarethJennings3/...16953737392129

Korpral Frisk har lämnat en recension från SAAB:s presskonferens idag.
https://corporalfrisk.com/tag/hx/

Videon (som är 1 h 39 min) på sidan börjar med ett avsnitt där en överste pratar på finska, sedan (per 12:44) det samma på engelska. Den nästa översten drar allt på engelska. Därefter drar alla Saabs representanter sina avsnitt på engelska och frågorna ställs och besvaras på engelska.

En gåta för mig är varför svenskarna säger "Grippen" när de pratar engelska, likasom varför en svensk uttalar sitt svenska namn som en engelsman skulle göra (Magnuz Skuugbörg).

Samt IRST.

Mycket anekdotiskt; Därför att många skandinaver fått sina namn (och produkter) förvanskade bortom all igenkännlighet när man (som det borde vara) uttalar dem på sitt eget språk.

Exempel: Gripen blir "grippen" (då gissar den genomsnittslitterate engelskspråkige på att det stavas "gripen" - hade man sagt "gripen" riskerar man att det stavas "greepen".

Givetvis borde det gå alldeles utmärkt för di svenske att betona svenskt i Finland. För att inte tala om att de som talar god svenska i Finland talar bättre svenska än nästan alla svenskar...

Men litet gåta är det. Kan det bero på att man vill vara inställsam i en försäljningssituation ? Men, på engelska, i Finland?

Det är helt enkelt så att Gripen uttalas "grippen" på engelska. Talar man engelska så ska man såklart ha engelskt uttal.

Det är lite värre i tysktalande länder eftersom "grippen", på tyska alltså, betyder "farsot", "smittsam sjukdom" etc.

Edit: Man skulle ju kunna ta steget fullt ut och använda ordet griffon. (Lejon med vingar, d v s ett fabeldjur). Samma på både engelska och tyska.