JAS-39 Gripen

Här tror jag att du talar emot bättre vetande. UAV-system har aldrig varit önskvärt i luftrummet över Afghanistan med en typ av autonomi som gör att systemet själv kan upptäcka, identifiera och engagera mål. "Man in the loop" har varit ett absolut krav, och det av goda skäl. Denna "Man in the loop", å andra sidan, får sin situationsförståelse i realtid, och denna möjlighet har varit tillgänglig med amerikanska drönare i decennier.

Ja inte dum Uppgradering alls om man ser till pengarna. Självklart skulle gripen vara bättre med hastighet, sväng prestanda vapen osv men att få hjälmsikte, en bra robot och datalänk höjer nog kapacitet för dessa gamla plan brutalt.

Filippinerna väljer F16 framför Gripen.

https://eurasiantimes.com/exclusive-...ter-china/?amp

Tydligen var räckvidd viktigare än pris när Filippinerna valde stridsflygplan (ok, det finns säkert andra skäl också, men bland annat detta). Varför valde Saab/Sverige att erbjuda Gripen C/D och inte Gripen E? Var detta en felbedömning?

Skulle Sveriges nuvarande regering godkänna en försäljning till Filippinerna under president Rodrigo Duterte? Tror inte det.

Det är val där nästa år och förra veckan gick presidenten Rodrigo Duterte ut med att han vill kandidera som vicepresident och nu kommer besked om stridflygplan. Slump? Tror inte det.

Just det har tydligen aldrig varit ett problem. Duterte blev president 2016, samma år som Saab öppnade sitt försäljningskontor i Filippinerna. Sverige har haft samma regering under hela denna period.

Låter i mina lekmanna öron troligt, Fillipinerna känns lite some av en vassal state och verkar olämpligt att Sverige skulle sälja Gripen plan till det landet av politiska skäl.

Men som Kaskadmust skrev så verkar man iaf ha försökt. Känns som att det är lite USA:s marknad. Kanske för det bästa?

Var det inför det som försvaret också byggde ett transportabelt flygledartorn. Vill minnas att man byggde två stycken för att kunna ha dem i insatser. Om JAS skulle skickas iväg. Så det blev inget av det heller.
Men de kan nu användas vid tillfälliga flygbaser.

Det er da ikke tatt noen avgjørelse på dette. Artikkelen viser til meningene til en "ekspert bloger", og så sier de følgende: “The ultimate decision to acquire the F-16 is up to the Department of National Defense (DND). Owing to the lagging pandemic economy we may have to wait months before any confirmation (or none) is announced."

Så vi bør nok vente før vi har svaret.

Ja, förutom räckvidd och fart tillkommer kapacitet till kryssningsrobotar och sjömålsrobotar med Gripen och även tvåvägs datalänk med Meteor.

Oavsett tycker jag det är imponerande att faktiskt uppgradera dessa gamla plan och skapa synergieffekter med Gripen och kunna använda samma vapen och poddar till båda systemen.
Jag gissar att det finns en stor chans att Thailand köper många av Sveriges Gripen C i framtiden eftersom både deras F5 och F16 börjar bli väldigt gamla. En enhetsflotta är dessutom betydligt billigare än tre olika system.

Vasall till vem? Försäljning av stridsflygplan för försvar av luftrum ökar väl snarare köparens oberoende?

Och jaktplan kan ju egentligen inte användas för brott mot mänskliga rättigheter etc. Så jag tycker nog att Gripen kan säljas till vilket land som helst som inte är militärt aggressivt.

Du bør nok lese deg opp på hva som kan legges i kurven for "brudd på menneskerettighetene".