JAS-39 Gripen

Den analysen låter konstig. Mina utdrag från dokumentet nedan (det rekommenderas att läsa hela!):



https://wikileaks.org/plusd/cables/0...html#efmBBkBGJ

Snarare högre. SPK39 är betydligt modernare och har bättre prestanda än de drönare som USA använder t.ex. när det gäller att beräkna storlek på de trupper som identifieras på marken eftersom analysen kan ske i realtid.

Finns inga tvivel, USA har alltsedan Kongo 1961 velat få med Sverige i olika militära insatser. I Kongo var det Sverige och Irland, två neutrala länder, som förde krig.

Jag tvivlar inte alls på det. Jag bad just användaren Rouen att dokumentera när han påstod att amerikanerna inte gillade att Sverige evt. skulle delta med Gripen i Afghanistan (hans "Uncle Sam gillade det inte" -kommentar). Just för att jag vet att så rent generellt inte är fallet.

Å andra sidan håller jag inte med om den slutsats Foretagsspionen kommit till när det gäller det dokumentet (från wikikileaks). Det där var uppenbarligen en diplomat som rapporterade om (vissa) svenska myndigheters syn på saken, och deras motiv. Jag tycker det var intressant.

Gripen-insatser i Afghanistan var tydligen aktuella ca år 2008. Insatsen med Gripen över Libyen ägde rum 2011. Rapportering och analys i Libyen (med Gripen som observationsplattform) skedde inte i realtid.

Jag tror nog också att du underskattar egenskaperna hos amerikanska UAVs...

Ja, det är intressant om UD och FMV är så insyltade i SAABs affärsintressen. Jag ser det som troligt att det är så, men det är värt att notera.

Kanskje ikke alle som setter pris på denne ordlyden.

The Royal Thai Air Force has upgraded two of its 30-40 year-old F5 TH aircraft which will bring them on par with the Gripen 39 C/D fighters.

The upgrades to two aircraft include German IRIS-T and Israeli Python 4 missiles, Italian radar and smart bombs and they can work just as well as Gripen 39 C/D fighter jets, air force chief Maanat Wongwat told the media in Bangkok today.

"Following the successful upgrade of two jets, we plan to upgrade 14 more of them in stages," he said.

https://www.defenseworld.net/news/25...t#.YTD3hZ1LhEY

Vad bra att för en billig peng kunna uppgradera så man kan använda samma vapen som man ändå har i lager.

Får hoppas de får råd snart att köpa fler Gripen. De kan säkert få en bra affär på fler begagnade C från svenska staten när SAAB börjar leverera E till Svenska flygvapnet.

Jag förstår inte vad du tycker är konstigt, meddelandet som Wikileaks släppt är mycket tydligt att det är från Robert Silverman som skickar en lista på vilka resurser som USA kan hoppas att Sverige skickar samt vilka argument som kan tänkas användas i förhandlingarna om vad vi ska skicka.


Var man med på den tiden var det även extremt tydligt att förband eller utrustning helt och hållet värderades i princip endast utifrån om de kunde skickas för att delta i internationella insatser. Det skapade en enorm push för att alla förband letade en roll i utlandstjänst vilket sedan Silverman sammanställde i syfte att USA skulle få loss så mycket svenska resurser som möjligt till kriget i Afghanistan. I den sammanställningen tog han även upp vilka argument han trodde skulle fungera bäst under förhandlingarna vilket då bland annat inkluderade argumentet om marknadsföringsvärde.

Nu pratar jag inte om Libyen där man samlade in data utan att genomföra aktiva beslut under själva uppdraget.

De amerikanska UAV saknar fortfarande beslutstöd i realtid, men det är på gång vilket gör att drönarna då kan agera mer autonomt. Utvecklingen inom området går fort, men det tar tid att införa det.

Uppgraderingen innebär också datalänk så att man kan kommunicera med markstyrkor, gripen och erieye-plan. Invändigt blir det nya digitala skärmar och spaningskamera och hjälmsikte. Man vill helt enkelt införa mycket av den utrustning man har i gripenplanen.

Och min uppfattning är att du vänder slutsatsen på ett sådant sätt att det blir fel. Du skrev alltså (ber om ursäkt för att jag citerar igen):


Och min poäng är att det är diplomaten som hänvisar till en redan etablerad syn från svensk sida. Det har en helt annan politisk (och om du vill: moralisk) innebörd. Vissa svenska myndigheter (FM? Hela regeringen som sådan?) behövde uppenbarligen inga ytterligare argument av just detta slag.