Blir moderering sämre än så här!?

Jag skrev ett inlägg i tråden om Dan Park (FB) Regimkritisk konstnär fängslad - Går Sverige mot ett nytt Sovjet? ( Dan Park ). Mitt inlägg innehöll ett förslag till Dan Park att skapa ett visst konstverk.

Dan Parks konst är en intim del av topic i den aktuella tråden och kan knappast betraktas som OT hur man än vrider och vänder på det. Besök gärna den aktuella tråden (se länk ovan) och skaffa er en egen uppfattning.

Vad som hände efter mitt inlägg var att jag fick en varning för trams och off topic av någon som kallar sig Ruskigbuss. Jag begrep föga och skrev till honom med frågan varför jag fått en varning. Som svar erhöll jag beskedet att Ruskigbuss "inte orkade polla för 1.01" men att han kunde göra det istället om jag ville!!

Jag uppfattade att R inte ansåg att jag brutit mot 0.03 (trams och ot) så jag koncentrerade mig på 1.01 och frågade hur jag brutit mot den reglen genom att föreslå skapandet ett verk som ännu inte existerade. Sedan jag erhållit ett godagyxskaftsvar från "Einstein" cc:ade jag 3xadmins.

Därefter har jag dels fått ett svar från en av admins som lovat granska fortsättningen mot bakgrund av att hanteringen är något oortodox, dels en varning för brott mot 1.01. Varningen måste tolkas som att jag genom att föreslå Dan Park att skapa ett visst verk marknasfört något i strid mot rorumets regler. Kan man marknadsföra något som inte finns? Min tanke om ett visst verk finns visserligen men att marknadsföra min tanke låter sig näppelligen subsumeras under forumets i 1.01 uttryckta regel.

Är det jag som låter det gå prestige i saken eller är Ruskigbuss precis så hjärndöd som jag uppfattar det? Är det rimligt att jag och forumet ska behöva lägga tid på sån här skit? Tyck till...

tjabba, det räknades antagligen som OT eftersom inget av det var en fråga i trådstarten eller titeln. Det spelar ingen roll om någon ställer en fråga i tråden efteråt som du besvarar då det ändå inte rör grundämnet. Orkade inte läsa igenom hela trådstarten (lat4president).

Men vad vet jag.

Varningen för 0.03 Trams och OT är struken. Jag glömde nämna det.

Nu är det ju faktiskt så att varningen för 1.01 du fick var resultatet av en omröstning, alltså är varningen kollektivt utdelad och inte bara av moderatorn RuskigBuss.

Förövrigt borde du ha PM:at RuskigBuss om denna nya varning för 1.01, då den gamla borttagna för 0.03 inte längre finns, vilket gör PM-konversationen i trådstarten ogiltig då den handlar om varningen som blev borttagen.
Som det ser ut nu så har du inte följt:
(FB) Jag vill klaga på en moderator/ett beslut av en moderator

Och var har jag påstått att varningen bara är utdelad av Ruskigbuss? Försöker du föra någon bakom ljuset här? Eftersom jag redan, dels bemött den förutskickade pollen rörande 1.01 till R, dels anhängiggjort hela frågan från den första varningen till den förutskickade andra varningen till 3xadmins anser jag att jag till fullo följt reglerna rörande klagomål. En administrator bör bedöma den frågan dessutom, inte du.

Men Strychno, hur var det med varningen för 0.03, var den också resultatet av en omröstning? Eller har det gått till på något annat sätt? Att det inte rörde sig om 0.03 verkar alla överens om. Jag sparar och loggar alla inlägg i samtliga mina trådar, även den här.

Antalet visningar i tråden växer Strychno. Har du något svar eller ska ni låsa tråden några dagar på felaktiga grunder och hoppas på att den faller i glömska. Då måste ni även stänga av mig, eller bannlysa mig rättare sagt. Kan det löna sig tror du? Var går gränsen? Känn efter nu...

Om det Krapulant - "kippis" - skriver stämmer är det fullkomligt exempellöst. Det är i så fall ett tecken på att ingenting stämmer på det här forumet och att man inte kan lita på någonting. Vi får verkligen hoppas att detta är någon form av misstag och att det kommer en fullkomligt transparent förklaring till "den oortodoxa hanteringen" av saken.

Ja, en admin har sagt att denne skulle sätta sig in i och granska ditt ärende. Då har du inte nått så långt att du kan starta en tråd och klaga än, för att du inte är färdig med steg 2, kontakta en admin, än.

Du är välkommen att höra av dig när denna admin du haft kontakt med är färdig med att granska ärendet och du fortfarande inte är nöjd med svaren du fått därifrån.

Allt kan du läsa om här: (FB) Jag vill klaga på en moderator/ett beslut av en moderator

Tills dess låses tråden.

/Moderator

Tråden öppnas då kontakt med admins nu bekräftats.

// mod

Utmärkt! Då avvaktar vi praetorernas kommande klokheter.

Hör det för övrigt inte till god ton att den moderator som dymedelst ifrågasätts, avger ett litet yttrande rörande saken?

Ja, visst, det kan jag göra.

Till skillnad från Trådskaparens beskrivning av sitt inlägg så innehöll det vad jag bedömde som en annons, dvs brott mot 1.01, men av så tramsigt slag att det var tveksamt att han var allvarlig, därför så gav jag en varning i stället för att ödsla tid med mods i en omröstning.

Inlägget ser i sin helhet ut så här:

Notera: "Jag skulle vilja ha" - vilket för de flesta betyder att personen beställer något.

Tramsigheten ligger i att det är föga troligt att Dan Park läser Flashbackstråden med någon större regelbundenhet, och det är nog tveksamt att han skulle börja tillverka konstverk på beställning av någon anonym lallare.

Efter att Krapulant klagat hos en admin, så drog jag tillbaka varningen och skapade i stället en omröstning för brott mot 1.01, vilket efter omröstning resulterade i en ... varning.