Är flashback en högerextrem sajt?

Det min vän är att vara människa.
Både högervindar och vänstervindar.
Jag ser allt här inne.
Allt vad som är mänskligt.
Personligen anser jag att det är av vikt att ha ett forum som Flashback där människor får skriva om sina innersta tankar.

Annars är det risk att en person som inte får göra sig hörd kokar som en tryckkokare och gör något vidrigt.

Håller man sig till regelverket så fungerar forumet utmärkt.( Svårt dock för vissa, för mig bland annat)

Skulle den vara ett forum där endera högermaffian eller vänster maffian styrde så skulle den bli förstörd.
Flashback är allas tillhåll.
Enormt viktigt i vårt dysfunktionella land.
Om den nu vore högerextremistiskt så jaha.
Nu ser jag inte det Och är duktig på just fördomar. Ser direkt när fördomar haglar.
Detta är en av fördomarna. Trådstarten.
Det finns allt här inne. Det är ingen fördom

Flummigt . Men ja, visst finns det olika sorters åsikter på flashback. Det krävs dock ingen större analys för att se vilken vind som blåser hårdast och vad som blåser in i alla andra forum.

Det är ju inte så konstigt. Det torde vara en motreaktion mot hur det ser ut på andra platser. Ju mer polariserad debatten blir och ju hårdare styrda åsikterna blir på andra platser, desto mer syns ju dessa oönskade åsikter på de platser där de är tillåtna.

Man kan ju snarare se det som en indikator på hur fritt det övriga samhället är.

Det är våra politiker som blåser stormen mot oss.
Inte då Flashback..
Det är korsdag i Sverige. Blåser både här och där.
Själv står jag där mitt i stormen bland alla andra och här inne också.
Finns allt.
Pk störda.
Hennor.
Vänsterextremister.
Högerextremister. Och jag....Och du.. Och moderatorerna som också är människor.
Just nu i Sverige så gör politikerna inget annat än pratar om högerextremister, hjälplinje till både terrorister och terroristrädda,hennor, jääääämstäldhet, kränkningar och öppna ditt hjärta mot allt och inget.
Ja det avspeglar sig helt naturligt här inne.
Normalt. Men för den som är dysfunktionell ses allt normalt som sjukt. Och allt sjukt som normalt.

Det är inte så att Flashback är ett forum med en särskild politiskt inriktning som t. ex det här stället.

Socialism.nu som förövrigt tycks ligga nere?


Jag menar ca. 50.000 - 100.000 är online varje dag utspridda i alla dessa forumsdelar och diskuterar vad som helst.

I&I är ganska höger dock. Något jag själv bidrar med på den delen.

Jag kan hålla med om att många åsikter som uttrycks på FB är i vanliga fall och ute i det verkliga mediala samhället ganska diskriminerade. Självklart används plattformen av högerextrema krafterna för det är faktiskt nästan enda chansen för dessa i Sverige. Sett från det perspektivet gör FB ett bra jobb. Men problem uppstår när vissa högerextrema i grunden baserar sina argument bara på missförstånd och fördomar. Det jag tycker saknas är just det intellektuella utbytet. På senare tid har man märkt att det hela alltmera utvecklats till en slags radikalisering av redan etablerade fördomar som finns på övriga mediala plattform. Yttrandefriheten ska också destillera fram stoffet i en diskussion eller debatt. Jag har inga problem med att högerextrema uttrycker sina åsikter, men jag anser att den intellektuella högerextrema eliten inte representeras av massa troll. Vad jag menar är att just den gruppen som vi egentligen kallar för högerextrema är enligt mig inga seriösa debattörer som verkligen är pålästa. Det är just detta fenomen som gör att FBs verksamhet ifrågasätts.

Jag har diskuterat saker och ting med intellektuella högerextremister, neoliberaler, nazister och feminister etc. Min bedömning är att den här verksamheten som vissa bedriver på FB inte alls har någon substans som påminner om dessa gruppers intellektuella elit.

Det är därför du ser att även diskussioner som inte handlar om muslimer och invandring ändå slutar med att någon slänger in något om invandringen. Det är för att gänget inte söker givande diskussioner.
FBs ledning hänvisar till ett regelverk, ja regler är bra men regler säger inte allt.

Det finns alltså goda skäl till varför människor misstänker saker gällande FB. Personligen tror jag inte på allt som sägs i media, men trollverksamheten är ett faktum.

Nej, om du tror att massa "fördomar" och analyser baserade på komersiella "sex and the city" antaganden representerar något av värde som kan svara på dagens utmaningar, så är det fritt fram att tycka det. Men det är inga svar eller intellektuella utbyten! Man vill bara vinna en tillfällig opinion men verkligheten är något mer komplicerad. Frågan är snarare om man är mogen nog att kunna hantera verkligheten.

Vet du vad det beror på? Det beror på att din passivitet i stormen gör att du inte kan avgöra vad som är sant. Det är precis vad man vill uppnå, en värld där människor inte kan ta ställning och då kan jag i egenskap av politiker göra allt jag vill så länge du står kvar i stormen. Döda barn, slakta 200 000 människor i Syrien.. Du kommer inte att ta ställning till det, ser du? Enkel psykologi!
När paradigmerna förändras i allt högre takt står du där hjälplös i informationssamhällets centrum. Därför så ska du inte tro en person som säger att hen är högerextrem på nätet. Vi lever i ett samhälle där idealen inte har något värde när paradigmerna ändras så snabbt. Detta gäller även FB.

Nej. Du har fel i alla fall vad gäller mig.
Jag är och har alltid varit kritisk tänkande och agerande.
Har inga som helst problem att bemöta människan, det vad den än tillhör för ideologi.
Det jag däremot kan tycka förstör en för övrigt bra kommentar är då någon börjar säga öknamn. Typ mena och annat dravel.
Hela kommentaren försvinner i öknamnet och gör att bilden av personen som kommenterar kan bli fel. Och denne riskerar att själv placera sig i dödsknarksrrasistisk gruppering.
Jag har inga problem med dem heller för övrigt. Beteenden ja!
Ute i samhället håller de flesta käften och vågar inte ta en konflikt.
Men gnäller tillsammans bakom lyckta dörrar.
Då jag säger ,vad skall du göra åt det ? så tystnar gnället framför mig men personerna fortsätter att gnälla år ut och år in.
Jag känner mig definitivt inte hjälplös i informationssamhället och tar del av allt.
Även det folk tror att inte är bra och fått till sig att inte är bra och dumt nog accepterar också.
Dessutom tar jag del av andra länders syn på vår land och politik.
De är inte pk störda och ser allt klart.

Men att hela tiden sitta och avhumanisera högermänniskor till idioter,ointelligenta invandrarhatare är åt helvetet fel. Ungefär samma som Hitler gjorde mot Judarna.
Vem har sagt att vänstergruppen är bäst och varför behandlar man dem som att de är felfria. DET stämmer inte. De har idioter där också.

Därav blir jag ytterst irriterad av att någon kommer in och påstår att flashback är en högerextrem sajt.
Vi är människor och individer här inne och med olika/ lika åsikter. Min åsikt är inte banden i en jävla grupp.
Just nu är det stora problem med invandringen alltså är det grundproblemet.
Politikerna vägrar prata om det vi upplever som de faktiskt inte upplever.
De vägrar lyssna på Svenska folket och även på invandrare som fötts här i landet.
Tycker att man skulle förändra ordet invandrare också , iallafall för andra generationen eftersom att de inte är invandrade så att säga. Regeringen är själv med i denna uppdelning. Själv med i denna uppdelning av två läger. Dessutom tycker jag att politiker ser på invandrare som mindre vetande och i behov av tröst och hjälp.
Invandrare själva är en del av det och även de bör få höra ett och annat och vem de själva är eller ger ut.Det är inte synd om en invandrare. Även den kan vara ett arsel.
Att det sedan dyker upp någon som säger negerjävel eller svennehora här inne är denne individs dioteri och dennes ansvar. Inte någon annans.
Moderatorerna kan inte ta bort ordet negerjävel ur dets sammanhang eller svennehora men är väl för sjutton inte högerextremister för det eller representerar sajten...
Så förbannat trött på allt detta förtryck.

Att vara/förbli en kritiker är inte något som utgör ett hot mot informationssamhället. Det är bra att du har en kritisk inställning. Men vad jag menade gällde själva ideologiska agerandet. Märk väl att kritik inte alltid är samma sak som att ta ställning till något. Många tror att det är samma sak men det är det inte. I själva verket ligger inte debattkonsten i att massa till ytan "färglösa" användare skriver kritik och försöker upphöja innehållet med anspelningar på dess neutralitet. Att ta ställning till något betyder alltid att man gör det utifrån en ideologisk basis.
Egentligen sysselsätter sig många debattörer med hyckleri genom att hela tiden kategorisera alla som ideologiskt sett motsätter sig den globala neoliberalismens agenda. Diverse tillmälen såsom foliehattar, mena-folket, IR-ligor, kommunister, feminister och muslimer etc, uttrycks ofta av människor vars agendor är att hålla det ytliga amerikaniserade världsbilden vid liv i samma veva som dessa framställer sig själva som neutrala.
Men det du nämner om premisserna är ingenting FB skulle kunna anklagas för. Dessa premisser är faktiskt resultatet av en institutionalisering som FB, till skillnad från vad många tror, försöker komma ifrån. Men, problemet är att FB medvetet/omedvetet låter institutionaliseringen/pk-premisserna avgöra när det gäller vissa användare medan andra kan fritt bete sig hur som helst med hänvisning pk och trams.

Vad jag menar är att fördomar som riktas mot högerextrema, sionister och nyliberaler tas på allvar medan det på något sätt hör till naturen och yttrandefriheten att uttala sig fritt, sprida propaganda om muslimer och kommunister. Inte nog att jag i egenskap av en muslim redan måste hantera dessa premisser "innan" jag ens kan uttala mig i en fråga, så måste jag dessutom också diskutera sakfrågan. Det är precis som att alla i din frånvaro redan fällt en dom och väntar bara på att du dyker upp för att avrätta dig.

Ponera nu att det nu skulle vara tvärtom. Föreställ dig att jag startar en tråd och förbereder 20 användare att sprida propaganda, fördomar mot liberaler etc i väntan på att någon ska dyka upp. Hur tror du det hade slutat? Till skillnad från det många tror så diskuterar vi inte alls på lika vilkor.


Ok, men jag måste faktiskt invända på den punkten. Jag är redan avhumaniserad i premissen och innan själva samtalet. Högern är inte alls avhumaniserade, det är ju jag som är kamelryttaren. Det är jag som skär huvuden och dödar homosexuella. Med jag så menar jag inte känslan jag har utan den genomsnittlige muslimen i premissen.

Hitler? Stalin? ... Det är historier som skrivits av några som själva varit många gånger värre och vars brutaliteter kunnat besegra dessa .. Det är samma sak nu boven i dramat blir alltid hjälten..

När hade du tänkt sluta prata ÅT mig?
Du har tyvärr inte det rätta svaret på allt.
Och definitivt inte på vem jag är eller inte är.
Nu är sanningen som sådan att det pågår terroristdåd runt om i vår värld av just muslimer som säger att de är muslimer och dödar i Guds namn och Allah akbar hit och dit.
Så jag tycker inte att det är så konstigt att människor pratar om muslimer. Tycker du?
Muslimerna själva påpekar ju högt och tydligt med avhuggna huvuden i händerna att de är muslimer.
Säg åt dem istället tycker jag. Det är de som förstör för dig.
Inte fan är det då jag.
Har muslimska vänner. Så nejdå ......
Du som muslim öppna käften själv istället för att vara ett offer. Synd om mig buä,buä,buä.
Ingen tycker om min religion och jag får ta ansvar för vad andra muslimer gör buä,buä,buä.
Samtidigt säger du varför tycker du inte om muslimer.
Du är rasist, flashback är extremhögerns sajt och bla,bla,bla....
Själv är jag bara en stackars muslim.
Jag tycker inte synd om dig
Jag tycker synd om dem som bor bland galna och fanatiska terroristmuslimer.
Du har väl inte större problem än att många människor inte tycker om Islam och tror man på Islam så är man ju muslim.
Jag bryr mig inte om din religion om du inte börjar försöka frälsa mig eller pratar om Allah var och varannan mening.
Folk gillar inte Kristna heller. Inte Judar osv.
En del hatar mig som kvinna fast de inte känner mig.
Du är inte den enda som har det buä......

Jag tar verkligen fanatiska muslimer mördande på allvar.
Kallar någon mig för högerextremist för det så ok!

Vad kan du som muslim bidra med i detta förutom att säga att det är synd om dig.
Är det verkligen det?
Vad tycker du om mig som Svensk kvinna och den Svenska kulturen?
Vad säger ni till varandra om oss?
Hur skulle det vara om du och de dina började visa er själva och inte gömma er bakom buä, buä, buä.

Det är lika här inne. Någon klagar på att Flashback är högerextremistiskt styrd och du klagar på att du blir kallad kamelryttare.
Jag har blivit kallad fitta, hora, svartskalle och lite annat.
Än har ingen kallat mig rasist.
Gör någon det så kommer jag endast att säga jaha och Aaamen.
Vad säger du om kristna?Svenskar?
Vad exakt här inne tycker du att är högerextremistiskt?
Ordet kamelryttaren?

De flesta på forumet, liksom i samhället, är tyvärr liberaler. Förmodligen är andelen högerliberaler som anhängare av Centern och Moderaterna starkt representerade. Om det är detta som menas med högerextremist, vem vet? Folk som använder dylika termer är ofta rätt luddiga i huvudet och åt det vänsterliberala/extremistiska hållet själv.
Kanske avses nationalister men vi är en minoritet och de flesta är nog inte så långt till höger heller då egalitära och socialistiska idéströmningar är tämligen vanliga. Mitten och svagt vänster är nog den vanliga hemvisten hos oss.