Terrordåden i Bryssel & koppling till ISLAM, kan lämpligen diskuteras här

Då det är Off topic att diskutera islam och terrorism i allmänhet i Brysseltråden, erbjuds här en möjlighet att ventilera tankar och känslor kring dagens jihadistdåd i EU:s huvudstad.

Varför sker så mycket islamistisk terror i EU just nu, vem bär skulden?
Vad ska vi göra för att få stopp på våldsam islam(ism)?
Har politikerna i EU koll på läget?
Hur tror ni framtiden ser ut med avseende på islamistterror i EU?
Känner du dig trygg - t ex inför resor (flyg, tåg, tunnelbana) etc med avseende på terror, är dina vanor ändrade?

Fritt fram för åsikter & spekulationer, för att undvika varningar från mods i Bryssetråden!

Islamiska staten tar på sig ansvaret för dåden men på radion så har dåden inget med Islam att göra. Hur tänkte de där?

Dom har inget med islam och göra.
Om en fotbollsfirma attackerar en krog - är det då laget som ska stå till svars?
Nej det är den klicken. För det är dom som begår brottet. Laget har inget med det och göra.

Det är fundamentalister som vill ha makt och använder religion som verktyg till att hjärntvätta svaga individer.

Vanliga muslimer eller islam i stort har således inget med detta och göra.

Sen att jag inte har mycket till övers för religion i övrigt är en annan sak.
Men man ska vara försiktig med att dra alla muslimer över samma kam. 95% är precis som vem som helst. Dom syns bara inte. Eftersom dom inte smäller bomber eller begår brott. För dom är just vanlisar som handlar på Ica och betalar parkeringsavgifter.

Så nej. Islam i stort har inte med IS och göra. Det är precis det IS vill få folk och tro. Så att samhället stöter ut muslimer och därmed kan sätta klona i dom och använda just för såna här attacker.
Alla som är utstötta vill skylla på något.
IS hjälper dom genom att få dom att vända sig mot västvärlden.

Islam är en religion som förespråkar våld mot de som är oliktänkande. Kan du nämna ett enda land islamen kommer från som inte förtrycker åtminstone samtliga kvinnor i landet? Att säga att "detta är inte islam" vilket hippiesarna kommer göra är helt enkelt inte sant.

Precis som kommunismen finns det inga goda exempel på varför kommunismen inte är förtryckande. Empirin talar ett tydligt språk, Islam bör förbjudas.

IS har inget med Islam att göra helt enkelt. 99.999% av alla vanliga muslimer avskyr IS. 99.999% av alla muslimer är inte terrorister.

Va? Du menar att IS-anhängare kan vara KKK-amerikaner? Klart som fan IS har med islam att göra.

Nja nu får du nog tänka om lite. Om dom på fotbollsmatcher hade predikat att alla som inte gillar fotboll skulle dö, då hade din jämförelse haft ett uns av relevans.

Sen att det inte ska ses som representativt för Islam, är en annan femma.

Håller med om att islam ska betraktas som en lika farlig ideologi som nazism - men om islam ska förbjudas måste vi ändra i grundlagstiftningen som talar om religionsfrihet....

De flesta religioner har en våldsam och förtryckande bakgrund varför religion i sin helhet är skit och inte hör hemma i ett modernt samhälle. Det ska vara en privat angelägenhet isåfall men beslut ska inte fattas baserat på någon helig skrift, det är politiken och politiska ideologier som ska göra det.

Anledningen till att de flesta terrordåd begås av islamister är för att det bara är inom islam det finns fundamentalister i den utsträckning vi ser idag. När det gäller terrorism som inte begås av islamister så är det oftast politiska motiv som ligger bakom, inte religiösa. Vet inte riktigt om jag egentligen svarade på någon fråga här men detta inlägg var mest spontana tankar som kom upp.

Kan det rentav bli aktuellt med en diskussion om religionsfrihetens vara och icke vara?

Kan inte någon skriva om koranen och kräva att det blir ny standard i Europa?