Varifrån kommer myten om att svärd är tunga?

Säg det då istället för att anmärka på bristande kunskap. Du nämner enhandssvärd i trådstarten men det var det ju inte de hade i Fångarna på fortet och trådens rubrik talar bara om svärd oavsett antal händet man håller det med.

Så jag upprepar, vad var det för fel?

Det där är inget svärd, det är en järnklump format så att det någorlunda liknar ett svärd.

Kolla på Conan Barbaren med Arnold Schwarzenegger. Såna muskler måste man ha för att svinga ett svärd, så det måste vara jättetungt.

Att myten om att europiska svärd är tunga är så spridda idag, tror jag är på grund av att i filmer och i vissa tv-spel så ger de intrycket att svärden väger mer än vad de gör, och att japanska svärd som katana väger ingenting och är "bättre" på alla olika sätt.
Sen har vi paradsvärd som finns på museum. Dessa svärd är tyngre än de som var i bruk under medeltiden. De som har sett dessa svärd på museum tror att de var representativa för hur mycket ett svärd vägde.
http://www.thearma.org/essays/weights.htm#.VvF2nqfhDIU

Någon som vet vad skillnaden på rakt och böjt svärd är? Kan tänka mig att det böjda svärden är till för att inte "fastna" när man hugger, men vad är då det raka till för?

Böjda svärd ger en mer skärande rörelse när du hugger, dessutom är de lättare att dra än ett rakt. Raka svärd ger dock en klar fördel vid stöt, och enklare att tillverka än ett svärd som är böjt på optimalt sätt.

Enhandssvärd vägde sällan över 1,5 kg, annat än tunga huggande vapen som är mer lika en machete.
Och oftast närmare 1 kg and 1,5 kg.

Tvåhandssvärd, även de riktigt stora zweihänders som användes av doppelsöldners vägde sällan mer än 4 kg.
Oftast så brukar man klassa tvåhandssvärd över 4 kg som ceremoniella vapen mer än något som användes i strid.
Ett klassiskt exempel är Flamberge-svärd och diverse andra namn med en klinga som ser ut lite som en eldsflamma. De var gjorda för att visa på smedens skicklighet och se häftiga ut, mer än något verkligt användbart.

Det är också en fördel med ett rakt svärd att du därför kan göra båda sidorna lika, och därför kunna hugga lika bra med bägge sidor istället för att ha en egg endast på en sida.
I senare europeiska backswords med korgfäste så skapade man en "falsk" klinga, eller kort klinga, på svärdets "baksida" där det endast var en egg ner till kanske hälften av svärdets längd.

Däremot vet jag inte om de är lättare att tillverka egentligen, då ett svärd som är har två sidor som är lika ställer ett högre krav på att man verkligen får båda sidorna lika. Ett eneggat svärd är mer flexibelt på det sättet, vem vet egentligen vilken böjning som är optimal och om du böjt det lite för mycket eller om du gjort det lite bredare vid "fel" ställe som skiftar svärdets tyngdpunkt någon centimeter hit eller dit.


Jag har för mig att det är fusk och "svärdet" i själva verket hålls på plats med lufttryck och det sitter någon och bestämmer om det ska släppa och kunna dras upp eller inte.
Och ett flertal andra rum i Fortet fungerar på samma sätt, med "variabel" svårighetsgrad, så att man kan göra programmen lika långa oavsett hur duktiga eller hur inkompetenta de tävlande är.