Ryssens nya leksak Zircon

Grövre kalibrar är svårare få upp eldhastigheten på men granaten i sig är betydligt effektivare i sig och har längre räckvidd.
Snarare så att automatisering, smarta granater och effektiv högupplöst radar och systemintegration med andra radar och spaningsplattformar.
Kanoner kompletteras gärna med robotar med lång och kort räckvidd.

USA har attackubåtar med 12 VLS-tuber. Så att fixa en ubåt som kan mätta en Vibsybåts luftförsvar låter inte direkt omöjligt. Men det handlar ju om relativt stora ubåtar för lilla Östersjön.

Vi ska bara inte blanda ihop utgångshastighet (som kroppskultur talade om) med eldhastighet, det är ju två vitt skilda ting.

Det er flere land som jobber med hypersonic(>Mach 5) raketter. Kina har testet WU-14 som kommer opp i Mach 10 4-5 ganger siden 2014. Japan, India, South Korea og Taiwan har også slike programmer, og selvsagt USA. Og det jobbes selvsagt med mottiltak hos flere. Slik er det alltid i våpen området.

Hög hastighet på granaten torde betyda pilprojektil vilket innebär drastiskt minskad effektivitet.
Alt gatlingkanoner som vräker ut en vägg av bly återigen med mindre kalibrar.
Roboten flyger mot målet och pjäsen inte omvänt, snarare är spaningssensorerna nyckel då upptäckt på längre avstånd ger längre tid att bekämpa målet.

Visbys lv kan nog mättas med konventionella sjömålsrobotar precis som vilket annat fartyg som helst , Visby saknar robot och hade enligt mött tycke behövt en aktre lvpjäs + robot.

Sen får man ha i åtanke att den här typen av robotar blir dyrare än konventionella som inte heller de är helt billiga.
Så gör vi ett överslag så kanske Ryssland kan köpa 200-300 st, som sprids mellan Stilla havet, Svarta havet, norra Atlanten och Östersjön.
50-70 st robotar per hav och delat mellan 3 st ubåtar i Östersjön och ett dussin fartyg så blir det knappt 4 st robotar per fartyg.
Dessutom finns det fetare mål än 5 st Visby i Tyska och Danska fregatter, även tillkommande Brittiska fregatter mm.
Är finnarna indragna har de 6 st moderna korvetter.

Så att Visby eller något att fartyg kommer överösas med dussintalet mach 5 robotar kommer inte ske.

Först påstår du att en skur robotar kräver mer än en ubåt, vilket blir jobbigt för FI. När jag nämner att det finns ubåtar (eventuellt i behov av anpassning till lämpligt vapensystem) som kan avfyra tillräckligt många robotar för uppgiften så är det plötsligt ammunitionsbristen som ger FI problem.

Både och blir begränsande faktorer eller har Ryssland helt plötsligt obegränsade resurser?
Tror du själv Ryssland har råd köpa tusentals mach 5 robotar?
Ryssland har 3 st ubåtar i Östersjön idag och ingen av dem atomdriven.

Ryssarnas överljudsrobotar är i regel mycket stora vilket naturligtvis är en nackdel ur smygsynpunkt och möjlighet till stora antal.

Ingen aning. Jag kommenterade bara att det finns ubåtar som kan skicka iväg robotar i tillräckligt antal. Jag utgår också från att det händer att vissa länder köper ammunition till sina vapensystem.
Dina senaste inlägg i tråden tolkar jag som att den här roboten inte utgör något större hot då den kommer finnas i så litet antal att de inte räcker till något vettigt i en konflikt.

1 st konventionell sjömålsrobot utgör ett hot, historiskt har fartyg haft svårt freda sig.
Hur moderna lvsystem fixar det återstår att se.
Att däremot varje fartyg kommer angripas av dussintals mach 5 robotar tror jag däremot inte alls på.

Ryssland har skaffat sig rejäla grejer. Propagandan i västs msm är att Ryssland vill ha tredje världskrig, vilket inte stämmer med verkligheten. Ryssland har många gånger försökt få USA att komma till sans, men fått spott och spä tillbaks från USA. Kina har inte varit i närheten att vilja gå USA till mötes som Ryssland. Men som Ron Paul sa nyligen att USA gjort att Ryssland inte har något val än att beväpna sig med kärnvapen som inte USA/NATO kan försvara sig mot. https://www.youtube.com/watch?v=nT9hYgO9X1s