Prins Carl Philip som kung

H.M. Konung Carl XVII Philip

Finns det någon chans att prinsen blir kung? Tronföljden ändrades ju till full kognatisk efter att prinsen föddes, så den måste kunna ändras tillbaka.

Carl Philip är ju nummer fyra "i kön" enligt successionsordningen så visst finns det en chans.

Mycket liten chans på den vägen, då de tre första i tronföljden inte lär dö i samma olycka. Det jag menar är, finns det en chans att man ändrar tillbaka till en tronföljd där manliga barn till kungen går före kvinnliga barn.

Större chans att det blir republik än att tronföljden ändras till manlig favör. Och den är ändå obefintlig.

Sannolikheten för att Karl XVI Gustaf (pappa) skall dö eller abdikera, följt av att syrran Victoria gör det följt av att hennes först födda Estelle därefter gör det och att Oscar därefter gör det och att Carl Philip då kan ta över tronen bör nog betraktas som helt osannolik. Därmed då inte sagt att det inte skulle kunna ske och att det finns en chans men den är nog minst sagt mikroskopisk. Så sannolikheten att Carl Philip blir kung av Sverige bör nog ha ett värde extremt nära noll.

Ja han föddes ju som kronprins, men efter att syrran blev kronprinsessa och dessutom har skaffat två barn som går före honom i kön till tronen så förefaller det osannolikt att han kommer att bli kung. Någon politisk vilja att ge honom kronprinstiteln tillbaka finns knappast heller. Det är nog kört.

Det är högst osannolikt. För att detta skulle hända är det sannolikaste att kronprinsessan skulle avsäga sig anspråket på tronen för sig och sina efterkommande, vilket förefaller avlägset. Visst, olyckor och sjukdomar kan man inte förutse, men det ligger förmodligen på samma sannolikhetsnivå.

Det var konstitutionellt felaktigt att använda retroaktiv lagstiftning även om det är rimligt med kognatisk tronföljd. Att ändra tillbaka så att det blir dubbel retroaktivitet, dvs för kronprinsessans barn, gör inte heller det första felet ogjort.

Kan hon det? Alltså, att hon kan låta bli att göra anspråk på den för egen del förstår jag, men innebär det att även hennes barn förlorar sin rätt till tronen?

Det första beslutet fattades av riksdagen 1978, innan Carl Philip var född. Det andra beslutet fattades senare samma år som han föddes, efter valet 1979. Bollen var redan i rullning. Att ändra en grundlag är inte felaktigt om det sker just enligt grundlagens bestämmelser, hur skulle det kunna vara det? För övrigt ska man komma ihåg att bortsett från jämlikhetssträvandena så vilade monarkin på lösan sand, det fanns då ingen arvinge till tronen! Bara en prinsessa utan arvsrätt. De båda besluten var därför självklara, riksdagen var tvungen att agera för att försäkra sig om en tronarvinge.

Absolut inte.
Min smyg-rojalistiska ådra är nöjd med tronföljden.
Dessutom var prinsessornas färgval inte inspirerat av Frost. Jungfru Marias mantel, såklart!

Frågan är inte huruvida du är nöjd med tronföljaren och vad som har inspirerat en klänning eller vad du nu snackar om. Jag undrar om det finns någon chans att successionsordningen ändras tillbaka till det den var fram tills några decennier sedan.

Du missade feminismens intåg i Sverige va?
Den dagen en riksdag fattar det beslutet så vet de folkvalda att Pippi kommer storma riksdagshuset. Inte nog med det. Hon har även klonat upp en Pippiarmé.
Värst av allt. De ser alla ut som Gudrun.