Man får väl behandla kommentatorsfälten lite som jag gjort med era inlägg, helt enkelt förminska de kommentarer som inte tillför något
Men er diskussion är jäkligt intressant och högaktuell. Det är jävligt lätt med dagens möjligheter att anonymt spotta ur sig diverse otidigheter, inte sällan under vad som kan misstänkas bero på påverkan av stimulantia. Och för den som mottar en anonym aggressiv text är det helt omöjligt att veta om personen är på dåligt humör efter en dålig dag på jobbet, är berusad eller påtänd, eller om de faktiskt menar allvar med vad de skriver.
Det är oerhört svårt att i text förmedla ironi och sarkasm till merparten som läser texten, det är sinnessjukt svårt att ge någon en skriftlig avhyvling utan att den uppfattas som det närmaste en avrättning du kan komma. I muntlig kommunikation fungerar ovanstående, och det beror på att de flesta av oss är kapabla att säga en sak, samtidigt som vi menar något annat med vårt kroppsspråk. I skrift försvinner kroppsspråket, tonläget och de tvetydiga signalerna vilket medför att även kommenterar som är rätt harmlösa för vissa läsare, kan komma uppfattas som hotfulla av andra. Att uttrycka sig i text innebär helt andra utmaningar än att uttrycka sig verbalt.
Och det är den vägen jag anser vi måste gå. Precis som vi lärt oss hantera muntliga missförstånd och genom trial and error lärt oss att det är bäst att sätta överenskommelser på pränt, kommer framtida generationer lära sig hantera den fantastiska möjlighet de har att få ut sina tankar i skrift. Någonting som historiskt endast någon promille av befolkningen kunnat drömma om.
De kommer lära sig, de kommer att enas om både skrivna och oskrivna regler. Och låt oss bara hoppas att de också kommer hylla yttrandefrihet, tolerans och bildning i samma utsträckning som deras förfäder gjort, när de sätter dessa normer.
