Citat:
Ursprungligen postat av
Qemistry
Jag besökte en studio idag, nja, lördag dag, igår. Han är holländare och kan följdaktligen inte läsa detta. Han producerade hardstyle, med bara mjukvara. Zero var förstaval, övriga synthar var Toxic och Sylenth. Jag lyssande noga på hans produktion, och jag tänkte suckande. Det var en rejäl bit ifrån min nivå där jag imponeras. Jag kommer slå denne kille, både i komposition melodiskt, rytmiskt och tekniskt. Ge mig ett år från nu, jag har bland bästa syntharna som någonsin gjorts, jag kan designa riktigt spektakulär ljud från scratch, jag har mer än 15 års erfarenhet av EDM...
Ja, självförtroende är viktigt men det är inte utan substans. Jag kommer få fram en produktion som åtminstone är bättre än de flesta...
Roland JP-8080 är den bästa synthen som nånsin gjorts, bättre än Virus. Jag återkommer med en anonym demo gott folk... Vanligt folk vet inte hur sjukt en JP-8080 låter, samma med MKS-50 eller valfri Alpha Juno. Detsamma gäller Access Virus, speciellt C men också TI. I nuläget så äger inte jag en TI eller TI2, men kommer köpa. Jag äger bara en Virus C inom Access nu. Jag upplyser alla amatörer om att Supersaw och Hypersaw låter snarlikt, och vad många inte kan få in i sin lilla hjärna är att Supersaw med White Noise låter så fruktansvärt bra att det skriver historia. Folk har heller inte hört den bästa demonstrationen av Supersaw, de vet helt enkelt inte hur sjukt bra det kan låta, så det blir min uppgift att visa detta...
En sak som slår mig att många producenter kan för lite synth, en som verkligen behärskar synth är Angerfist, lyssna och bedöm själv. Ja, jag är på fest nu och accepterar inga klagomål...
Och Angerfist verkar tycka att mjulvarusynthar är ett utmärkt sätt att göra musik med se
https://twitter.com/dj_angerfist/sta...05763330248704 och om du inte har twitter:
"Cubase! Synths: Z3ta+, Microtronic, Sylenth1, Drumazon. That should get you rollin
"
För en som har jobbat med inpselningsteknik och synthar i över 20 år med gymnasieingengör teleteknik samt video och ljudteknik bakgrund framstår du bara som en osäker amatör som försöker motivera varför du ska ha hårdvarusynthar och racka okunnigt ner på mjukvarudito.
Det är ingen egentlig skillnad på VA och rena plugsynthar mer än att VA har en dedikerad elektronik och intregerad DA omvandlare och all elektronik påverkar signalvägen. Men sätt en TI i en signalkedja där det slutar med hörlurar för mobiltelefon kommer den låta mindre bra. Samma gäller om man tar en bra mjukvaruplugg i ett system där man använder riktigt bra DA omvandlare kommer få en "fet" och "maffigt" ljudbild.
Proffesionella musiker, producenter och tekniker brukar ha sina favorit verktyg men håller sig oftas ifrån att racka ner på mjukvarusynthar för att de inte matchar hårdvarudito eller att de skulle vara sämre sätt att lära sig hur en synth fungerar och att få ljud i den.
Det hadlar mer om vilken arkitektur den utgår ifrån oavsett mjuk- eller hårdvara så som subraktiv/additativ/sample eller hybrider av dessa.
Richard Barberi förklarade för en musikjournalist som skrattade först när han fick reda på att Barberi använde D-50 live. Då förklarade Richard att om man använder man den på rätt sätt är den fantastisk i ljudbilden.
Och det är här du verkar ha helt trampat snett, ljuden ska vara rätt för ljudbilden. En synt kan i en låt vara rent skit och passa utmärkt i en annan oavsett hur mycket hårdvara den än är eller kostar.
Om du nu hållit på i 20 år och ändå skriver att du snart ska göra en demo, ja då tror jag inte du är lika bra som din självbild verkar vara.