Hen smyger sig in i populärkulturen

Om det är en språkfråga så kan moderator flytta tråden till det delforumet.

Har den senaste veckan både läst en bok och sett en dokumentär där ordet hen har använts.
Läste "What If..." av Randall Munroe där 3 svenska översättare, som jag antar, på eget bevåg har smugit in hen på ett antal ställen i boken.

Såg den senaste dokumentären om Amy Winehouse och missade vem översättaren var men det var en person som intervjuades om Amys missbruk och sade något i stil med "en person gynnas av att en annan person i bekantskapen är missbrukare" vilket blev översatt till "en person gynnas av att hen är missbrukare".

Alltså, vad fan! Jag hatar ordet och undviker kretsar där det använts. Jag läser inte tidningar längre pga det men nu ska det alltså tvingas in i populärkultur trots att originalspråket inte ens beskriver en situation där "hen är lämpligt att användas"?

Det är ett ord? Hur kan man bli så förbannad över ett ord?
Lugna ner dig. Andas.

Vad fan är det du vill diskutera? Uppenbarligen har ordet en funktion och fyller ett behov, annars skulle det inte användas!

Nog för att ordet går att diskutera, men är du inte lite småaktig nu? Bit ihop och känn inte efter så mycket.

Håller med, förstår inte aggresionerna kring detta ord. Det är ju (om jag förstått allt rätt) en ersättning för "den", när man inte vet könet på den man omnämner. Så uppfattar och använder jag det iaf..

Detta glädjer mig. Påtvingade könsroller fyller ingen funktion och bör beivras. Reaktioner som ts påvisar styrker min uppfattning om att den diskriminering och sociala exkludering av folk med ickebinära könsidentiteter som finns i samhället fortfarande är ett stort problem.

Du vet kanske att översättare jobbar kuken av sig för att koka ner språket så att det ryms i remsan? Jämför dina två citerade rader och fundera ett varv till.

Jag störde mig på ordet i början, men det är ett väldigt användbart ord.

Jag störde mig mest på "hypen". Det marknadsfördes som en fantastisk uppfinning, och det var väl just det jag störde mig på. Ord tillkommer vanligtvis genom att en grupp använder ett slang eller smeknamn och det fyller ett naturligt behov. Men detta ord verkade vara "konstgjort". Alltså att någon bestämt sig för att det är bra, och sedan marknadsfört det som bara den. Ord säljs inte. Ord ska väl inte behöva marknadsföras om det fyller en verklig naturlig efterfrågan?

Jag stör mig på att det använda somett politiskt redskap av både motståndarna och förespråkarna. Att det ens finns motståndare och förespråkare av ett ord som inte används som förolämpning är egentligen ganska bisarrt om man tänker efter.

Kulturmarxismens nyspråk smygs så sakta in i det offentliga samtalet.

Det är som att koka en groda men det är bsra det att grodan är det svenska folket.

”Krig är fred. Frihet är slaveri. Okunnighet är styrka.”

Har du slutat läsa tidningar pga ordet hen?

Jag respekterar ingen som använder hen i vare sig tal eller skrift så tillvida inte specifikt en pottfrilla avses.

Maktspråket är f ö som värdegrunden. Det äter sig in överalt.

Kram och kärlek, knasbollar.

Varenda gång jag ser hen -aversion på Flashback så skrattar jag lite. Flashback - där h*n använts skitlänge - hatar den uttalbara versionen av ordet.

Det är JÄTTEROLIGT.