Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2016-03-17, 19:30
  #1
Medlem
biljons avatar
I dagarna har det visat sig att Nordea har börjat ta betalat av kommuner för att kompensera för den negativa räntan som Ingves har bestämt.

http://www.svd.se/kommuner-far-betal...ngar-pa-banken

Citat:
De senaste veckorna har Nordea enligt uppgift till SvD Näringsliv informerat sina kommunkunder om att det från och med nu är minusränta som gäller för de som vill ha stora belopp innestående på sina konton. En av de städer som fått beskedet är Falköpings Kommun.

Detta är så klart bara början, snart kommer även du få betala för detta direkt från ditt konto, inte enbart indirekt via skattsedeln.
Tyvärr blir det svårare och svårare att försvara sig mot detta då kontanter ska finnas i mindre utsträckning för att så småningom försvinna helt.
Många banker hanterar inte kontanter över huvud taget varför det kommer bli svårt alternativt dyrt för dig att skydda dig mot att ditt konto töms på pengar.

Min fråga är vad ni tycker om detta?
Citera
2016-03-17, 19:56
  #2
Medlem
Ufojesuss avatar
De har ju redan skyfflat över kostnaderna genom att öka boräntorna. Verkar som -0,35% var en "sweet spot", så varför de sänkte mer när det blir motsatt effekt i praktiken övergår mitt förstånd.
Citera
2016-03-17, 20:20
  #3
Medlem
laxen69s avatar
Minusränta på sparkonto och få betalt för att låna pengar.
Käns så udda att det är svårta att tänka sig alla konsekvenser.

Kommer folk flytta sina besparingar utomlands, till länder utan minusränta?
Detta leder såklart till bankkris. Vilka motåtgärder säts in?


Kommer dina lån att minska även utan amorteringar?

Kanske är det inte meningen man skall ha några pengar på kontot, istället lånar du till allt.
Din lön går inte in på ett bankkonto, istället omvandlas den till en kreditvärdighetsfaktor. Som du kan konsumera för via lån.
Citera
2016-03-17, 20:45
  #4
Medlem
swepies avatar
Citat:
Ursprungligen postat av laxen69
Minusränta på sparkonto och få betalt för att låna pengar.
Käns så udda att det är svårta att tänka sig alla konsekvenser.

Kommer folk flytta sina besparingar utomlands, till länder utan minusränta?
Detta leder såklart till bankkris. Vilka motåtgärder säts in?


Kommer dina lån att minska även utan amorteringar?

Kanske är det inte meningen man skall ha några pengar på kontot, istället lånar du till allt.
Din lön går inte in på ett bankkonto, istället omvandlas den till en kreditvärdighetsfaktor. Som du kan konsumera för via lån.
Låter sjukt. Men när du sa det lät det dock inte otroligt. Bankernas makt kommer gå för långt!
Citera
2016-03-17, 20:50
  #5
Medlem
biljons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ufojesus
De har ju redan skyfflat över kostnaderna genom att öka boräntorna. Verkar som -0,35% var en "sweet spot", så varför de sänkte mer när det blir motsatt effekt i praktiken övergår mitt förstånd.

Japp, du har delvis rätt men nu har inte alla bolån. Vi som är äldre än 35-40 har extremt låga lån eller inga alls då bostäder var i det närmaste gratis på 90-talet.
Vi har i regel sparade pengar.
Citera
2016-03-18, 00:02
  #6
Medlem
Gör min bank det blir det fonder eller guld/guldaktier etc.
Citera
2016-03-18, 10:53
  #7
Medlem
biljons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Yolololz
Gör min bank det blir det fonder eller guld/guldaktier etc.
Det är väl just det dom hoppas på, att folk ska tvingas köpa andra produkter som bankerna kan tjäna pengar på.
Citera
2016-03-23, 17:25
  #8
Medlem
biljons avatar
Nu tar SBAB ut en "avgift" om en juridisk person sätter in över 100 miljoner.
https://www.sbab.se/1/foretag__bosta...rislista_.html
Alltså, dom tar ut en negativ ränta.
Citera
2016-03-23, 17:37
  #9
Medlem
Gwahas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av laxen69
Minusränta på sparkonto och få betalt för att låna pengar.
Ingen får betalt för att låna. Bankerna måste betala riksbankens utlåningsränta.
Citera
2016-03-24, 11:12
  #10
Medlem
Scherings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gwaha
Ingen får betalt för att låna. Bankerna måste betala riksbankens utlåningsränta.
Läste du artikeln i första inlägget? Nordea tar nu betalt för att låna pengar av kommunerna.

Rätt så puckat av Nordea kan man tycka eftersom kommunerna är stabila kunder och eftersom det, som du säger, fortfarande kostar pengar att låna pengar av riksbanken.
Citera
2016-03-24, 12:38
  #11
Medlem
Gwahas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Schering
Läste du artikeln i första inlägget? Nordea tar nu betalt för att låna pengar av kommunerna.

Rätt så puckat av Nordea kan man tycka eftersom kommunerna är stabila kunder och eftersom det, som du säger, fortfarande kostar pengar att låna pengar av riksbanken.
Ja, jag läste artikeln.

"Minusränta på sparkonto och få betalt för att låna pengar"

Nordea tar betalt för kommunernas sparande. Däremot får bankerna inte betalt för att låna. Bankerna får -1,25% i ränta för att sätta in pengar hos riksbanken och Riksbanken får 0,25% på lån.
__________________
Senast redigerad av Gwaha 2016-03-24 kl. 12:43.
Citera
2016-03-24, 13:25
  #12
Medlem
Scherings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gwaha
Ja, jag läste artikeln.

"Minusränta på sparkonto och få betalt för att låna pengar"

Nordea tar betalt för kommunernas sparande. Däremot får bankerna inte betalt för att låna. Bankerna får -1,25% i ränta för att sätta in pengar hos riksbanken och Riksbanken får 0,25% på lån.
Kommunernas sparande är Nordeas lån. Nordea tar betalt för att låna pengar av kommunerna.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback