Ateister lever i förnekelse..

Man ska komma ihåg att den första ateistiska egentliga "revolutionen" blev till iom hippierörelsen i slutet av 60-talet, som gjorde uppror mot den kristna och auktoritära föräldragenerationen. Idag hänvisar ateister så gott som alltid till vetenskapen, men i början var ateismen på det stora hela en protest mot att det skulle finnas en Gud som dikterade hur människor ska leva och uppföra sig.

En protest mot skaparen, som instiftat tio guds bud och levnadsregler som är till gagn och nytta för alla människor. Ateismen är inget annat än människans protest mot att en högre stående, Gud eller allsmäktigt väsen ska få diktera hur vi människor bör leva och föra oss.

Det enda vetenskapen sysslar med är att sönderdela allt i dess beståndsdelar. Att se delarna men inte helheten. Allt som kan förklaras fysiskt och kemiskt är ett verk av Gud. Inte ens det uppenbara faktum att människan besitter en intelligens och ett kunnande som vida överstiger något djurs får ateisterna att tänka. Att vi under de senaste decennierna uppfunnit saker och teknikens utveckling får någon klocka att ringa hos hårdföra ateister.

Hur kommer det sig att vi endast är ett resultat av big bang, slumpen och evolutionen när vi har kommit så långt som idag?

Testa dina frågor på någon av följande trådar:
(FB) Kritik mot ateism?
(FB) Är ateism och teism i motsatsförhållande till varandra eller ej?
(FB) Ateism vs Gud.

Ateism har ingen kultur, inget högre mål med livet. Hur kan de leva ett så intetsägande liv?
De vill inte veta av Gud, trots att hela skapelsen skvallrar om en högre makt.
De säger att allt är en slump, deras liv måste vara tråkiga.

Jag tycker på sätt och vis det är synd om alla ateister, de som har något att tro på kan ty sig till det när något går fel.

Vi andra får leva i verkligheten

Något oklar frågeställning, men here we go.



Ateismen i sig är ingen protest. Det är bara en avsaknad av tro på en högre makt. Hippierörelsen kanske gjorden en ateistisk protest, men det betyder inte att alla ateister är en del av en protest. Om du saknar tro på gud eller tror att det inte finns någon gud så är du ateist. Svårare än så är det inte.

Och till frågan om hur vi har kommit så långt med hjälp av slump. Tja, idag är evolution en stor gren inom datalogi. Det finns åtskilliga exempel på datorprogram som lärt sig utföra både det ena och det andra enbart med hjälp av evolution. Dessa datorprogram bevisar inte att det inte finns en gud. De bevisar heller inte att vi är ett resultat av evolution. Däremot visar de att evolutionen är fullt kapabel att producera väldigt avancerade ting.

Jo. Ateism är avsaknad av tro på gudar.

Är det ett faktum eller bara en tro du har?
Om du anser det vara ett faktum kan du börja med att presentera dina bevis i (FB) Bevisa att Gud existerar (Sammanfogad tråd /Mod).
Det är inget som per automatik innebär att en gud finns.
Likaså här. Att vi uppfinner saker är inte något som innebär att en gud finns. Varför skulle det vara det?
Vad har du för poäng med denna fråga? Är det God of the gaps du argumenterar för?

För att ateismen inte är något mer än frånvaro av tro på någon Gud.
Det finns tusentals gudar du förmodligen inte tror på. Ateister har lagt till ytterligare en.

Övrig projicering får förstås stå för dig, jag lever för mycket och delar svensk kultur - utan din Gud.

Precis som folk som inte spelar fotboll, inte har en gemensam kultur och ett mål med livet.

Alla är inte i behov av att tro på övernaturliga väsen för att kunna leva ett bra liv.

Det är olika beroende på vilken ateist du frågar. En del är negativt inställda till idén, andra neutralt och andra positivt inställda.

Skall du använda detta som ett argument för att andra också borde tro på en gud, så får du börja med att bevisa att universum faktiskt är en skapelse (alltså skapat av en medveten entitet).

Nej, det är bara en strawman om ateister.

Ateismen revolterade långt innan kristendomen . Buddha lärde människan att en personlig skapargud är irrelevant för hennes utveckling.

Ateism har inget med vetenskap att göra. Men med vetenskaplig kunskap ser man att en personlig gudom inte är nödvändig och inte heller trolig om man utgår från att denne är vad som presenteras i de skrifter fanatiker hela tiden försöker pressa ned i allas halsar. Av världsreligionerna är kristendomen den minst trovärdiga.

Men ateister ser inget högre mål med livet, en meningslös tillvaro verkar det vara imo.

En del saker med religion kan vara ganska läskiga i början, men sen blir det bara spännande.
Jag tycker ateism är en mer skrämmande tanke än tron på Gud och allt vad DET ger.

Du generaliserar.
Det går utmärkt att finna tillvaron meningsfull utan att tro på en gud.

Det är din åsikt. Dina subjektiva åsikter är inte är någon allmängiltig sanning.

Det vet du ingenting om eftersom du inte är ateist.
Jag tycker att blind tro på något som saknar belägg är betydligt mer skrämmande, eftersom det öppnar dörren för blind tro på annat och handlingar därefter.