Jag läste också SvD artikel om Olmica, skriven av Johan Nordström, och blev förvånad
över svartmålningen av unga arbetssökande. Enligt Olmica så är unga arbetssökande:
1. Inte kontaktbara via telefon eller mejl, eller 2. Allmänt loja och drömmer om
att bli bartender på Magaluf, eller 3. Inkompetent tatuerad svartrockare,
eller 4. Duktig men kan inte svenska, eller vill inte bli svensk.
http://www.svd.se/tog-hjalp-av-af--r.../om/naringsliv
Allabolag.se har data som visar på att Olmica inte hade några anställda 2013. Annan information
pekar på att Olmica består av personer som inte är anställda av bolaget. Alltså att Olmica
inte har, och aldrig har haft, personal.
Vad tjänar företaget då på att synas i SvD, om de egentligen inte har någon personal?
Kanske kan det bero på marknadsföringsvärdet i att framstå som expansiv företagare.
Den som är intresserad kan ta kontakt med SvD och fråga om värdet på motsvarande annons.
Om man går in på Olmicas hemsida: olmica.se så inser man att det här inte är ett väletablerat
företag i sin bransch. Minimalt med arbete är nedlagt och innehållet i tjänsterna som erbjuds
är ett annat än det som refereras till i SvD, "relativt enkla frågor som hur man skulle installera
mejl på telefonen eller varför skrivaren bara skrev ut halva sidor".
http://olmica.se/
Bakgrundsfotot är hämtat från en gratis bildtjänst och föreställer en infart mot Paris. Fotot
på serverhallen är taget från en mycket stor serverhall som Microsoft har i USA. Man kan fråga
sig om de foton, som finns i SvDs artikel och som föreställer företagaren i en datahall, är tagna
hos Olmica utan kanske snarare i någon annan organisations datahall.
https://commons.wikimedia.org/wiki/F...gAtTheArch.jpg
http://www.cnet.com/pictures/photos-...t-data-center/
Någon dag senare så publicerar SvDs journalist en uppföljande intervju med
Arbetsförmedlingens generaldirektör, och kan berätta att GD påstår att ungdomar
spelar ett spel och låtsas för att slippa jobba. Hur vet GD det? Finns det belagt? Det
står inte i artikeln. Här accepterar journalisten okritiskt ett svar som överensstämmer
med tidningens egen kampanj. Jämför med att Skatteverkets GD skulle påstå att en
hel del ungdomar, som har inkomst, falskdeklarerar. En objektiv journalist skulle vilja
ha ett faktaunderlag för ett sådant påstående.
http://www.svd.se/af-toppen-manga-un...attitydproblem
Artiklarna är inte ett ifrågasättande av Arbetsförmedlingen. De är ett ifrågasättande av
unga arbetslösa. Om unga arbetslösa inte vill jobba så behövs inga jobbskapande insatser.
Vem tjänar på att det finns mycket god tillgång på arbetssökande ungdomar? SvD brukar
beskrivas som obunden moderat, vilket leder tankarna till lobbyorganisationen Svenskt
Näringslivs medlemsföretag. Om svenska ungdomar påstås ha attitydproblem så kan det
bli enklare att få våra politiker att ändra LAS och argumentera för lägre löner.
http://www.svensktnaringsliv.se/frag...sarbetsloshet/