• 2
  • 3
2016-03-25, 10:04
  #25
Medlem
Melange5738s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PiusXIII
Syntarna i programmet är alldeles utmärkta i jämförelse med vad man får med andra program. Om man inte "orkar" lära sig dem ordentligt beror det förmodligen inte på dålig ork, utan snarare på lättja eller dumhet.

Du missförstår poängen. Jag hävdar inte att de är dåliga, jag menar att jag inte är intresserad av att betala för en synth jag inte använder p.g.a att jag tycker den är besvärlig eller ointressant. Jag använder ett fåtal VSTi-synthar som gör 100% av vad jag behöver och jag behöver inte att Steinberg utvecklar en till. Jag vill att Steinberg använder sin tid till att utveckla själva kärnan så den blir bättre och mer funktionabel.
Citera
2016-03-26, 10:39
  #26
Medlem
De flesta musikprogram gör samma sak men har bara olika workflow. Välj ett och stick to it.

Jag själv, som så många miljoner andra, förespråkar SONAR:
http://www.cakewalk.com/Products/SONAR/Versions

Sedan har du som redan tidigare nämnts Cubase, Logic (Mac), Reaper, Ableton Live (mer beats-orienterat), Studio One, Digital Performer, Samplitude/Sequoia (en favorit hos brittiska BBC för övrigt).


Nu kan jag ju SONAR, men hade jag varit helt grön hade jag troligtvis valt Reaper. Inte minst för de konstanta uppdateringarna.

Ett program som jag däremot vill gå in i ordentligt är helt klart Samplitude/Sequoia.
Citera
2016-03-30, 15:37
  #27
Medlem
Waldschrats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av J.R
De flesta musikprogram gör samma sak men har bara olika workflow. Välj ett och stick to it.

Jag själv, som så många miljoner andra, förespråkar SONAR:
http://www.cakewalk.com/Products/SONAR/Versions

Sedan har du som redan tidigare nämnts Cubase, Logic (Mac), Reaper, Ableton Live (mer beats-orienterat), Studio One, Digital Performer, Samplitude/Sequoia (en favorit hos brittiska BBC för övrigt).


Nu kan jag ju SONAR, men hade jag varit helt grön hade jag troligtvis valt Reaper. Inte minst för de konstanta uppdateringarna.

Ett program som jag däremot vill gå in i ordentligt är helt klart Samplitude/Sequoia.


Gillar Reaper otroligt mycket men det följer ju inga instrument med programmet, om han nu vill göra musik med det. Cubase, Logic, Ableton (även Sonar?) har redan inbyggda instrument.
Citera
2016-03-30, 17:31
  #28
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Waldschrat
Gillar Reaper otroligt mycket men det följer ju inga instrument med programmet, om han nu vill göra musik med det. Cubase, Logic, Ableton (även Sonar?) har redan inbyggda instrument.


Sant att de två nackdelarna med Reaper - som också är en fördel då det inte är en massa bloatware i form av onödiga instrument - är att det inte följer med fler synthar än deras egen oscillator ReaSynth (e.d.). Den andra nackdelen är att de fortfarande inte implementerat staff/notation, utan fortfarande förlitar sig på den där värdelösa piano rollen.

Om något program bifogar VSTi:s så är det SONAR i synnerhet ja. Addictive Drums, prisbelönta synthar och t.o.m Melodyne Editor som, vilket vi alla vet, är branschstandard vid det här laget.

Sonar Platinum har drygt 20 instrument och närmare 60 FX i fullversion:
https://www.cakewalk.com/Products/SONAR/Versions#ins

Cubase 8.5 inte riktigt där än med sina 8 instrument och drygt 70 FX i fullversion:
http://www.steinberg.net/en/products...e/line_up.html
__________________
Senast redigerad av J.R 2016-03-30 kl. 17:36.
Citera
  • 2
  • 3

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in