Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2016-05-30, 21:32
  #169
Medlem
Herr Lindholms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jecke
Och det som jag blir förbannad på är att han gnäller på hur få lämpliga djur andra gruuper hade tillgång till.
Och totalt ignorerar hur stor betydelse avel har.
Varför är hästar så bra och perfekta för sin roll? Var de verkligen det från början eller blev de sådana genom selektiv avel?
Indianerna hade objektivt sett allt att vinna på att göra t.ex. lamor så stora och starka att de kunde användas som hästar. Trots att de försökte och försökte så kan en lama bara bära en 60 kg och vägrar att låta sig ridas.
Citat:
Ursprungligen postat av Jecke
Hundar är ett utmärkt exempel, där vi har extremt stora skillnader mellan olika hundraser som alla mer eller mindre är skapade av människan genom selektiv avel.
Hundar, detta djur från gamla världen, har en väldigt instabil arvsmassa och därför är de lätta att avla.


Citat:
Ursprungligen postat av Jecke
Har någon sett bilden på det får som försvann och blev hittad ett par år senare?
http://www.cbsnews.com/news/australi...nds-of-fleece/
Ett får som vägde 89 lbs fårull och vägde 97 lbs efteråt....

Hur skulle en sådan ras av får kunna leva och existera utan människor som rakade av dem ullen?
Fårull kan därför snabbt konstateras bero på mänsklig inblandning. Den är skapad av människan.
Fåret är ett djur från gamla världen det med, va?

Citat:
Ursprungligen postat av Jecke
Zebror kan tämjas, som finns i Afrika, det är svårt men det kan göras, en engelsman dresserade dem till att dra hans vagn och deltog i hästhoppning ridandes på en zebra.
Och det handlar då om djur tagna från vilda flockar.
Det skall fan vara en engelsman som försöker sig på det!

Saken är den att zebror har inga ledare. Därför köper de inte konceptet att någon sitter på dem. Det är även intressant att ponnies är marigare än hästar. Det är för att de aldrig har vuxna som sitter på dem och visar vem det är som bestämmer. Därmed inte sagt att hästar är perfekta naturliga riddjur. Naturligt sett så vill hästar inte ha någon på ryggen, för det är där rovdjur brukar hamna när de hoppar ned från träd osv.
Citat:
Ursprungligen postat av Jecke
Vad skulle hända om man fokuserade på att avla fram en zebra som är mer lämplig för att tämjas? Hur många generationer skulle det ta?
Köp gummistövlar.
Citat:
Ursprungligen postat av Jecke
Så hur såg den ursprungliga hästen ut?
Tillräckligt stor för att människor skulle kunna arbeta vidare med den...

Citat:
Ursprungligen postat av Aegishjalmr
Din sort har alltid både livrem och hängslen på er. Endera för ni fram tesen att Sverige var en efterbliven bakgård och blir ni motbevisade på den punkten så drar ni fram importargumentet ur röven. Samma ad hoc argumentation fast inverterad för ni fram när ni ska försöka förklara bort varför vissa regioner bevisligen aldrig utvecklades alls.
Då skall vi se vad Thomas Sowell har att säga...

The tragedy of Africa:
Sub-Saharan Africa has some of the most tragic geographic handicaps of any region of the world. Navigable waterways, which have been crucial to the development of nations and of cultures, are severely limited in most of Africa. Poor soil and inadequate and undependable rainfall patterns shrink the possibilities still further.
The tragedy of Africa: Part II
he great French historian Fernand Braudel said, "In understanding Black Africa, geography is more important than history." Much of Africa's history was in fact shaped by its geography.

Almost every great city in the world has arisen on navigable waterways -- and such waterways are more scarce in Africa than in any other continent. An aircraft carrier can dock on the Hudson River in midtown Manhattan but there is not a single river where that is possible on the vast continent of Africa, which is larger than Europe or North America.

Even smaller boats can travel only a limited distance on most African rivers because of cascades and waterfalls. Most of the continent is more than 1,000 feet above sea level and more than half of Africa is more than 2,000 feet above sea level. That means its rivers and stream must plunge down from those heights on their way to the sea.
Och det är väl nu du sätter dig i en tunna och åker ner för Kongoflodens vattenfall mot Atlanten bara för att bevisa att negrerna var för lata för att bygga fartyg...
__________________
Senast redigerad av Herr Lindholm 2016-05-30 kl. 21:38.
Citera
2016-05-31, 15:31
  #170
Moderator
Jeckes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Herr Lindholm
Det skall fan vara en engelsman som försöker sig på det!

Saken är den att zebror har inga ledare. Därför köper de inte konceptet att någon sitter på dem. Det är även intressant att ponnies är marigare än hästar. Det är för att de aldrig har vuxna som sitter på dem och visar vem det är som bestämmer. Därmed inte sagt att hästar är perfekta naturliga riddjur. Naturligt sett så vill hästar inte ha någon på ryggen, för det är där rovdjur brukar hamna när de hoppar ned från träd osv.Köp gummistövlar.
Förutom den där engelsmannen då....

Citat:
Ursprungligen postat av Herr Lindholm
Almost every great city in the world has arisen on navigable waterways -- and such waterways are more scarce in Africa than in any other continent. An aircraft carrier can dock on the Hudson River in midtown Manhattan but there is not a single river where that is possible on the vast continent of Africa, which is larger than Europe or North America.
Hudson River ligger i Nordamerika....som även det var teknologiskt efterblivet...
Citera
2016-06-19, 18:43
  #171
Medlem
Lasbond3000s avatar
Fan att jag missade den här tråden som handlar om min favoritbok.

När det kommer till stora system (kontinenter, tidsspann på många tusen år) så är jag av åsikten att Jared Diamonds hypotes fungerar bra.
Däremot fungerar den inte lika bra på att förklara regionala skillnaden eller enskilda historiska händelser.
Att Västeuropa kom ikapp och till med sprang ifrån Arabvärlden under senmedeltiden och renässansen skyller Diamond på den miljöförstöring som var resultatet av ett överintensivt jordbruk (MENA har ju trots allt ett ganska tort klimat).
Det har han i och för sig helt rätt i, men MENA har varit en öken/halvöken långt innan Renässansen så det känns inte som en hållbar förklaring med tanke på att här handlar det om ett händelseförlopp på några få hundra år.
Inte heller kan Diamond förklara Romarrikets fall o.d..

Jag ser även att miniserien "Stenristarna" nämns frekvent i den här tråden.
Det är en TV-serie som snarare stärker Vete vapen virus eftersom den tydligt visar på att Eurasiens folk hade en mycket större rörlighet än det man finner hos indianerna på den Amerikanska kontinenten.

Mina fem ören.....
Citera
2016-12-14, 21:08
  #172
Medlem
jazznegers avatar
Det är lustigt att både rasister och kulturmarxistiska anti-rasister ogillar Jared Diamond!

I vilket fall som helst så lade youtube-kanalen CrashCourse upp en video för 2 månader sen, eller något sånt, där det hävdades att Diamon var en rasist och att "environmental determinism" är helt fel och ovetenskapligt.

Det finns massvis med galna människor tydligen!

Sargon of Akkad visar hur galen vänstermänniskors kritik av Diamond är:
https://www.youtube.com/watch?v=UvaRcDvGPck

Vetenskapsfientligheten är en cancer i våra västerländska samhällen...

Här kan ni se den galna videon:
https://www.youtube.com/watch?v=9mGvZXvRNLs
Citera
2017-09-07, 01:46
  #173
Medlem
Kroulls avatar
Fan av "Vapen, bakterier och stål" kommer att finna denna recension upplysande:

https://westhunt.wordpress.com/2017/...eel-revisited/

Eller så blir de rosenrasande...
Citera
2020-05-06, 23:03
  #174
Medlem
Deliberatelys avatar
Blir fundersam när det pratas om att området Europa-Mellanöstern-Sydasien-Sydostasien-Nordostasien skulle ha liknande klimat som gör att jordbrukssorter skulle vara lättare att sprida och användas i denna väst-öst-riktning än i nord-syd-riktning. På vilket sätt har Europa och Nordostasien med sitt tempererade klimat, Mellanöstern med sitt ökenklimat, stäppklimat, Sydasien och Sydostasien med sitt tropiska klimat, ett liknande klimat?

Östafrika har mest ökenklimat och stäppklimat, men tropiska Afrika har ju just...tropiskt klimat. Varför frodades jordbruket i Sydostasien men inte i tropiska Afrika? Varför Mellanöstern men inte Östafrika? Australien har ökenklimat, stäppklimat och tempererat klimat, men ingenstans där funkade det?

Ett sista tillägg om diskussionen om varför civilisation uppstod i vissa områden före andra som nu är mer utvecklade. Civilisation kräver en viss mängd befolkning och befolkningstäthet. Därför är det föga förvånande att stora floder är där civilisation börjat, i synnerhet i ökenområden där alla var tvungna att trängas vid floderna för bara där växte saker. Men inte bara det, utan i områden med mycket sol och vatten så får livet mer energi och växer därmed snabbare. I kallare klimat så får växterna mindre energi men även kan vattnet vara fryst långa perioder.

Således kommer mängden människor öka snabbare i varma klimat än i kalla klimat. Således kommer befolkningstätheten växa långsammare i tempererade klimat och i synnerhet i kallare tempererade klimat. Således skulle exempelvis Nordens civilisationsutveckling komma senare än i Mellanöstern, även om man också kan beakta att Norden befolkades senare. Det skulle innebära en fördröjd befolkningsökning, men detta kalla klimat med lägre befolkningstäthet kan också ge upphov till ett visst naturligt urval.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback