2016-03-15, 11:45
  #1
Medlem
Pansarveckets avatar
Jag lånar en översättning från ett tal som citerats ofta nog av Martin Luther King:
Citat:
Jag har en dröm, att nationen en vacker dag skall resa sig och göra den verkliga innebörden av sin troslära till verklighet: "Vi anser att dessa sanningar är självklara, att alla människor skapats som likar." /…/ Jag har en dröm, att mina fyra små barn en dag skall leva i en nation där de inte blir dömda efter sitt kön, utan efter deras karaktärs innehåll.

Sociala rättvisekrigare och feminister vill helt klart något annat helt oavsett vad de säger att deras definition av jämlikhet påstås vara, något annat kan man inte utläsa av könskriget de för. Jag och de flesta andra på det här forumet bemöter deras retoriska grepp, "debunkar" deras ihåliga dogmer och sågar ideologin överallt där det spricker. Överallt når vi slutet av deras teser och det finns ingenstans för dem att ta vägen med dessa. Det enda man får till svar är, "det där är fel, det där är inte trovärdigt, det där..." #feminisplaining
Hade de strävat efter jämlikhet och inte som jag tror, "mer jämlikhet än grisar" så hade det funnits en konsensus om detta, ett mål som någonstans går att nå, men nu till frågan vad eller vilka är dessa mål?
__________________
Senast redigerad av Pansarvecket 2016-03-15 kl. 12:05.
Citera
2016-03-15, 12:33
  #2
Medlem
Man får se det för vad det är, intresseorganisationer. Feminism är en rörelse precis som arbetarrörelsen, miljörörelsen, skattebetalarnas förening etc. Man kan hävda, och förmodligen också tro, att man är för rättvisa i respektive kontext, men i själva verket företräder man sina egna intressen, det är inte hela världen om det blir lite orättvis till 'vår' fördel för att <någon förklaring till varför omvänd orättvisa ändå är rättvis>.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in