Följande text sågs inte som HMF:
Citat:
”Svenskar är ett folk som aldrig kunnat bete sig civiliserat, utan de har barbariet inprogrammerat i sina gener. Detta leder till att hart när varje svensk är en potentiell sexualförbrytare, och till att svenskar inte hyser respekt för judar och andra. Svenskar beter sig som djur. Jag vill gå så långt som att säga att svenskar – såväl etniska som kulturella svenskar – jämförda med andra folk, är ohyra, vidrig ohyra. Det vore inte mer än rätt om alla svenskar utrotades – försvann från jordens yta.”
Men skulle man byta ut "svenskar" mot "araber" så hade det nog varit ett solklart HMF-brott och personen bakom texten hade fällts för HMF.
Och domstolen motiverar också varför det är så:
Citat:
"Domstolen ansåg inte att det rörde sig om hets mot folkgrupp, bland annat med hänvisning till att det krävs mer för att kränka en majoritetsgrupp än en utsatt minoritetsgrupp."
I klartext så betyder det att det nästan är fritt fram att hetsa mot svenskar. Om inte ens skriverier om "utrotning" räcker så inser man att ribban sitter väldigt högt upp.