Kvinnosamhälle skulle vart jämställt och utan krig?

Detta är ju bara spekulationer och personligen tror jag att vi är som bästa tillsammans. Den ena kan leva utan den andra ( bortsett från fortplantning då) men vi fungerar som best när vi tar del av andras egenskaper.

Ett sammhälle med bara män skulle vara den mest groteska platts någonsin med konstanta krig groteska videos på nätet med live sända gladiator matcher Grotesk bögporr som jag inte ens vill ge mig in på (ej homofob). Dock har vi haft de största matematikerna genom tiderna mellan krigen, Förmodligen när de som vanligtvis hade krigat vart nöjda av sina fruar eller män

Kvinnornas samhälle skulle förmodligen inte ha krig, dom skulle förmodligen ha en radikal mindre procent våldtäkter, dom skulle ha mycket mindre våld i allmänhet. Mer skola och mer omvårdnad om andra. Deras brandkor och polis skulle förmodligen inte ha lika mycket muskler att ha till hjälp dock. Men som sagt kommer det inte vara så mycket våld att reda ut och även om dom inte skulle ha lika mycket muskler som män skulle dom fortfarande ha lite.

Krigen idag är gjorda av män så vi får se hur det blir när Hillary Clinton kommer till makten ( om hon nu gör det) eller om männen hinner med ett tredje världskrig och dödar oss alla xD ( för dom som inte fatta var det ett skämt)

Alla minns väl Margaret Thatcher. Hon gick i krig och det sägs att hon var en kvinna!

drivkraft och produktivitet är väl a och o.

hade vi i huvudsak varit överflöda med massa kvinnodrag, så hade vi troligtvis aldrig tagit oss upp ur vattnet.

Men om ni skapar huvudsakliga "kvinno"-samhällen så kommer det inte dröja länge innan männen skapar bättre sub-alternativ; från grunden- själva. medans era egna troligtvis kommer vissna över, utan någon tankegång på kultiverande- och självdö.

har det ens existerat "kvinno"-samhällen i längre perioder där risk för ockupation funnits?

Yepp i Grekland på ön Lesbo

Sverige är ju ett land där vi har en feministisk regering och det känns ju som om vi är på väg åt rätt håll. (Finns det en smiley för ironi?)

jahop. har ingen aning. hur länge vara denna perioden då?

ser man till idag så finns det agenda till förmån av förmögna agenda-män, för att framhäva feminism. För att det blir lättare på olika sätt, efter man knäckt strukturerna. -- Skulle dessa samhällen i teorin då innebära naturligt äkta kvinno-samhällen(?), -när utomstående, oberoende män "omvandla" samt ändå kommer hålla i dirigent-pinnen.

vad är det NI naturligen har lyckats med, i detta scenario? -- varför "förtjänar" ni denna "plats"?
- eller rättare sagt; vem är det ni försöker lura?

Ett kvinnosamhälle skulle vara utan krig och våldtäkt kanske, men istället fyllt av hysteriska dramaqueens ,skitjobbiga intriger, mobbing och kacklande elakt skvaller så fort någon av medsystrarna vänder ryggen till!

Och pga intrigerna och dramat, så går deras samhälle under inom en månad

Manssamhället fungerar dock smidigt tack vare lagarbete och patriarkala strukturer..jag TROR att det betyder att män lättare underordnar sig en ledare av samma kön lättare än vad en kvinna gör..kan ha fel där...Manssamhället blir däremot tråkigt, förutsägbart och ibland blodigt pga sexuell frustration..

Kvinnorna söker till slut upp männen, i hopp om att någon av dom tar ledarrollen och styr upp eländet, vilket vi gärna gör då vi män är uttråkade till förbannelse, kåta och med blodiga näsor, och så är cirkeln sluten- vi behöver varandra hur mycket vi än försöker förneka det!

En lögn blir inte en sanning bara för att man upprepar den.

Självklart skulle ett samhälle styrt av kvinnor också agera fientligt mot andra grupper.
Det är befängt att hävda något annat!

Enda skillnaderna är att de skulle skicka ut männen i krig, då de är bättre lämpade!

Ingen aning bara nått ja lärt mig i skolan


Nja...


Yehh men nu snackar vi om ett samhälle där alla är kvinnor och då ingen portar men inte många som vill till kalla swea

det handlar inte "om att kvinnor inte kan nånting".

det handlar om betydligt banalare saker som "tendenser" i större samhällen. och vad som evolutionärt sett ut att ha fungerat bättre, i det långa löpet såsom kortare.

man måste ha respekt för det. - eller rättare sagt; man borde. -- sen får man såklart gärna testa nya saker. Men kanske inte gå från en typ utav grundstruktur med tänk, till en helt annan som aldrig bevisat sig själv, och då dessutom på halva jordklotet, -på en gång.

- makes no sense.

Någonsin varit på en kvinnodominerad arbetsplats? tex undersköterska etc? Fy fan vilket kaos det är! Och drama, och skitsnack, och gråt, oj oj oj!

Manligt dominerade arbetsplatser dock .. där vet alla sin plats, det är ordning och reda och de enda gångerna det blir "kaos" är om hela gänget går ut på en bar-runda och super sig packade.


Jag tror att ett kvinnosamhälle skulle spåra ut totalt. Det har ju även visat sig att könshormonet testosteron stärker ens tänk för rättvisa, medans östrogen suddar ut det över huvud taget.

Jag tror detta bland annat är en stor faktor varför matriarkat aldrig funnits, för om de hade gjort det hade de helt enkelt blivit krossade av diverse patriarkat, för det är en riktigt dålig strategi för en människogrupp.

Fast ett sådant samhälle skulle väl dö ut så småningom om det inte hade en spermabank....