Fråga om amerikas uniformsmönster

Tjena Tjena!

Jo jag har funderat på en sak, i vietnam så hade de bara enfärgade gröna kläder.

Varför har de inte enfärgade sandfärgade kläder i typ afghanistan, irak med mera. Av vad jag har sett så är ju även husen typ i öken/sand färg.

Det finns precis som i alla andra miljöer en massa olika nyanser av dom vanligaste färgerna. I öknen finns det mörkare och ljusare partier med sand och sten. För att kunna ha bra camouflage i olika områden måste man ha uniform och utrustning med flera olika nyanser.

Var det inte likadant i vietnam då?

Du utgick inte ifrån min fråga, du utgick bara ifrån din egen fakta

Utrustning och kamouflage utvecklas med tiden och man tänker i olika banor. Därför var enfärgat mer vanligt förr och multi-camo och fler nyanserade plagg är vanligare nu. Det är helt enkelt att vi lär oss och förändrar våran utrustning efter det.

Vietnamkriget var inte direkt igår. Camouflage har utvecklats sedan dess.
Annars hade du kunnat gått tillbaks till 1750och undrat varför britterna inte fortfarande strider i röda rockar.....

Man har lärt sig att mönster bryter konturer, och konturer är det vi identifierar saker på.

jaja iofs kanske det, men de hade iallafall woodland camo i snön under cold respone. Tyckte jag var lite roligt. Att en av världens största militärmakter inte har snödräkter

Det är precis därför man inte använder kritvita snödräkter idag mer. Det ser mer onaturligare ut om en kritvit fläck(soldat) springer runt i en gråslaskig miljö som består av grenar, smutsig snö, stenar som sticker ur snön osv. Det har utvecklats otroligt mycket, för några år sedan hade man vanliga mönster på uniformer, idag använder man digitala mönster för att det bryter kontrasterna mer. Har du tittat på en krigsfilm/soldater idag så finns det en anledning till att man inte täcker hela ansiktet i svart sot, utan man drar streck över ansiktet och försöker bryta ansiktets konturer.



Brittiska soldater i en avlägsen tid(Obs syns tydligt i skogen och bakom ett träd): https://upload.wikimedia.org/wikiped...ngtons33rd.jpg

För att ta ett exempel med finska uniformer.

Vinterkriget: http://jussiniinisto.fi/wp-content/u...76-2_netti.jpg
M/62 https://asiakas.kotisivukone.com/fil...eet/sa_m62.JPG
M/91 http://i27.servimg.com/u/f27/16/27/75/72/p1260515.jpg
M/05 (digital) http://www.juoksuhauta.net/img/images/19417.jpg

Angående färgglada uniformer från förr så har det mycket att göra med hur strid och stridsledning bedrevs då kontra nu. Idag kör vi inte ut på öppna fält och ställer upp trupperna i två rader med stridsledning bedriven från hästryggen (där det är bra att kunna se skillnad på fienden och de egna) och ordergivning via trumpetstötar och flaggor.

Under Vietnamkriget så HADE de visst kamouflag! De hade både tigerstripe samt äldre ERDL mönstret som sedan det klassiska Woodland mönstret senare byggde på.

Kamoflage användes flitigt av Marinkåren och specialförband i Vietnam, det vanligaste var ERDL då vietnam även använde Tigerstripe så man ville inte förväxlas. Men även ännu äldre möster som t.ex Duckhunter mönstret användes, speciellt av marinkåren. Armén använde sig av vanligt olivgrönt och de flesta bilderna från Vietnam kriget är på just Armén och därför får man det intrycket att kamouflag användes aldrig, men det är totalt fel, kamouflag användes flitigt av majoriteten av amerikanska STRIDANDE grupper, de som skulle smyga sig in i djunglen, inte utav de som är på bilderna som för det mesta är understöds förband från Armén.


- Kamouflag-vetare.

Det stavas kamouflage.


-Kamouflage-vetare.

Jag är bara bekant med Engelskans, Camouflage. Därav trodde jag ordet Kamouflag lät svenskare.