Korruption bygglovshandläggare i Södertälje

Vem kan det vara som gett bekanta felaktiga bygglov?
Det måste personen ha förstått att det kommer komma fram ju.

Är det någon som vet hur det uppdagades och vilka det är som felaktigtfått bygglov? Antal?
Gärna fastighetsnummer 😊

http://lt.se/nyheter/sodertalje/1.36...edelbar-verkan

Lite citat:

Varför får jag en känsla av att det gäller detta område i Lina Hage
https://www.instantstreetview.com/@5...95h,-12.21p,1z

Aktuella brott och kriminalfall --> Korruption och missförhållanden i offentlig verksamhet
/Moderator

Tack för flytt av inlägget till rätt kategori.

Välkommen till verkligheten inte första personen som antigen får snabbare eller förmånligare handläggning. Om man börjar och rota finns säkert flera hundra fall som antingen fått via pengar under bordet eller via släktkontakter. Rena banan republiken inom korruption och om 10år garanterat än värre och rumsrenare.

Bygglovshandläggaren borde rimligtvis blandat in fler yrkesgrupper på stadsbyggnadskontoret om hen trodde att detta inte skulle upptäckas internt. Hur uppdagades det hela från första början?

1. Felaktiga bygglov finns inte. Det finns bara två sorters bygglov, laga kraftvunna bygglov och icke laga kraftvunna bygglov.

2. Det man kan undra är hur favoriseringen gått till; handläggningstiden för sådant är ju fastställd i lagstiftningen.


1. Det är en vanlig missuppfattning från folk som inte kan PBL/ÄPBL och detaljplanekonstruktion, att ett område som Lina hage skulle vara felaktigt bygglovsgivet.
1a. Kör man runt Lina hage kan man se att detaljplanearkitekten misslyckats med att delge markägarna att marken borde höjts i förhållande till vägen. Studerar man tidigare byggnader så ser man att de lidit skada av att markanpassning ej skett, men att senare byggnation gjort sådan markanpassning; frågan är om det inte vore lämpligt med en bullerskärm framför byggnaderna.

2. Täthets och avståndsfrågor. Det finns domslut avseende de flesta av de regler som reglerar villaområden. Paragrafryttare har rent generellt väldigt lite att hämta i sådana frågor då reglerna egentligen bara avser tre saker;
2.1. Brandskyddsregler, vanligtvis typ 20-35% av marken får bebyggas med trähus. Domsitution: ifall byggnaderna byggs i sten eller betong får 80% av marken bebyggas.
2.2. Antikåkstadsregler, syftar till att centrera bebyggelsen inom reglementerade fastighetsstorlekar - avser att tvinga bebyggelsen att sprida ut sig över kvarteren ifall detaljplanearkitekten misslyckats i kvarterskonstruktionen så att exempelvis halva eller 1/4 av kvarteret är mer attraktivt för byggnation än resten av kvarteret varför byggarna annars skulle klustra bebyggelsen kring det attraktiva området.
2.3. Hygienregler från tiden då utedass, uteduschar och fyllekojor med grillutrustning var vanligt och man ville slippa se sådant i tomtgränserna. (Med syftet att grannarna ska slippa lyssna på ljuden från utedasset/n, slippa se nakna personer eller lyssna på skrålet från 20 fulla personer i en grillkoja samt "avnjuta röken" från grillningen).

3. Så felaktigheterna avser nog inte bygglovens innehåll, även om bygglov givetvis kan innehålla felaktiga saker som höjdsiffror etc. osv.

Felaktigheterna gäller såväl att bekanta fått förtur och snabbare handläggning men även rent felaktiga bygglov beviljade enligt LT.
Jag gissar att det hela avslöjats när någon granne anmält bygge som uppenbart strider mot planen i området och den klagan råkade hamna på en annan handläggares bord.

Någon som vet?

Citat från LT;
KORRUPTION INOM BYGGLOVSHANTERINGEN
Handläggare för bygglov misstänks ha fuskat

LT skrev för någon månad sedan*att bygglovsenheten hade stora problem. Bland annat för att en person misstänktes för att gett felaktiga bygglov, till vänner och bekanta.

– Den interna utredningen är avslutad. Och det var ganska grova och stora felaktigheter som begåtts så personen avskedades, säger P Tegel.

Bygglovshandläggaren har helt enkelt fuskat, låtit vänner få förtur och tveksamma bygglov godkända. Men det uppdagades. Personen har fått sluta, men vad som händer med de, tydligen, uppenbara felaktiga bygglov som getts är mer oklart:

– Det enda svar jag kan ge i det här läget är att det är en fråga för den fortsatta utredningen, säger den politiskt ansvarige, stadsbyggnadsnämndens ordförande H Buller (S).

Den tillfällige chefen för samhällsbyggnadskontoret S Eriksson kan inte heller ge några raka svar:

– När det gäller avskedet är det en arbetsrättsligt åtgärd, som är utförd. Men jag kan inte svara på om detta innebär att byggloven inte skulle gälla.

1. Summan av artikeln är alltså att den anställde fått kängan för att de inte längre har förtroende för denne.

2. Byggloven har laga kraft.

3. Felet är väl att handläggaren godkänt bygglov i ett avseende men inte samma sak angående annat bygglov och senare visats vara polare med den vars bygglov denne godkände.

4. Begreppet tveksamma bygglov finns inte. Vad är en tveksamhet? - det är fritt fram för en kommun eller domstol/länstyrelsen att ge bygglov i strid mot en detaljplan, bara de motiverar saken. Motiv kan vara: "bygglovet strider inte mot planens syfte". "Syftet med planbestämmelsen är följande xyz, bygglovet strider inte mot detta syfte". "Bygglovet strider inte mot planen då begränsningsbestämmelse xyx ej längre har något syfte". "I stadsdel xxxy har över tid ett flertal prejudicerande effekter uppstått genom utveckling av detaljplaner av sed och vana. Bygglovet inkluderar dessa effekter och strider därför inte mot detaljplanen". "planbestämmelse upphävd genom lagstiftning/ny detaljplan/EU-beslut bygglovet strider därför inte mot detaljplanen" etc. osv. osv.