Lauren Southern skulle debattera med feminister- hon fick piss i ansiktet

Varför tror du att hon har för avsikt att agera enligt din definition av en "professionell journalist" (vad nu det är)?
Vad är det ens du argumenterar för, att man ska förstå människor som agerar efterblivet för att andra människor inte agerar som du och andra libtards vill?

Samma relativisering som Ohly använde sig av emot Vilks, på så sätt kan man relativisera över när en provokation är tillräcklig för att någon får skylla sig själv, därför ser det ut som Ohly skulle ha samma hållning till författaren till "Vita kränkta män" när han i själva verket där skulle relativisera åt andra hållet att den boken ej kan rättfärdiga samma typ av attacker som Vilks utsatts för.
Jag kan sätta den på att om förhållandena var omvända så hade du låtit så här istället:
"Visst, hon är korkad feminist, men hon förtjänar verkligen inte urin i ansiktet".
Du vet mycket väl vad du sysslar med, den relativism du sysslar med är ett mycket fult men effektivt knep, åtminstone har det varit effektivt tidigare men börjar nu tack och lov dö ut.

Visst, hon är en korkad antifeminist, men hon förtjänar verkligen inte urin i ansiktet.

I vilket inlägg skrev jag ordagrant: "Hon får skylla sig själv"?

Jag vägrar att tro att du är så senil-dement så du glömt bort det, men om jag måste påminna dig:
"Men samtidigt måste hon förstå att hon provocerar fram denna aktion från åskådarna. Vad vill hon uppnå?"

Fast det är ju inte ordagrant. Jaja, spelar roll. Min åsikt är hur som helst att jag inte beskyller henne för detta.

Jag argumenterar inte för någonting per se. Jag skrev bara att jag tycker hon agerar på ett oprofessionellt sätt med tanke på att hon är en politisk kommentator.

Jag argumenterar inte för någonting per se. Jag skrev bara att jag tycker hon agerar på ett oprofessionellt sätt med tanke på att hon är en politisk kommentator.