Om fenomenet masskjutningar i USA

Dom droppar ju in hela tiden i USA.
Att det till största delen beror på deras Liberala Vapenlagar är väll svårt att förneka.
Hur många liknande händer i Europa?
http://www.svt.se/svttext/tv/pages/133.html
Hur tänker egentligen normal Amerikanen? Nä mer vapen Lärare beväpnade...... så löser det sej!!!

Två personer skjuter? Jag tror knappast detta har med någon normal skjutning att göra. Det kan vara det men det låter som jihadistisk terrorism..

Ok dåligt på stavning jo det kan nog stämma men otyget särskrivning borde ja inte missat ,retar mej ofta på det men ot.
Ang Schweiz så är dom vapnena väll kopplat till deras Hemvärn och dom har nog lite koll på vilka som har vapen hemma.
Fast om nu mer beväpnad allmänhet ger säkrare tillvaro vatför är dessa skjutningar så överreprenterade i USA och då spec i Staer med Liberal lagstiftning gällande vapen?

Det är svårt att jämföra mellan länder för att det finns så många olika faktorer som kan påverka förutom hur många vapen som är i omlopp, men om man jämför staterna i USA borde det bli relativt rättvisande:
http://projects.oregonlive.com/ucc-s...gun-ownership/
Sambandet mellan fler vapen och fler dödsfall är även här tydligt.

Använd en sökmotor och visa mig en källa som påvisar en allmängiltig korrelation mellan vapenägande/slappa vapenlagar och mord/brott. Du lär inte lyckas, men du kan ju alltid försöka - det har många andra frihetshatande trälsinnade stackare gjort innan dig utan att lyckas.

PS. Att skaparna av propagandasidan uppmärksammar en koppling mellan vapenägarskap och självmord med vapen torde diskvalificera allt annat de tar upp. Dessa fåntrattar påstår indirekt att människor begår självmord mer sällan om de ej äger vapen. Detta är en lögn. Se bara på Japanernas eller Koreanernas självmordsstatistik. Repet duger mer än väl för ändamålet självutplåning.

Deras konstanta babbel om "gun deaths" föbättrar inte heller "utredningens" trovärdighet. Den relevanta statistiken är antal mord, inte antal vapenmord+mord utförda med andra metoder. Knivvåldsoffer är väl inte "mindre" döda än vapenvåldsoffer, eller hur?

EDIT:

PPS. Författarna av den oregon-baserade undersökningen erkänner själva att de inte har kunnat påvisa kausala orsakssamband. I korthet har de alltså inte motbevisat seriös akademisk forskning i ämnet.

En del personer begår självmord efter lång tids övervägande och då spelar vapentillgång ingen roll. Andra gör det på impuls i ett kortvarigt depressionsanfall eller i fyllan och villan, och då har tillgången på ett enkelt sätt att begå självmord betydelse. Måste de gå till apoteket eller till någon lämplig hög bro hinner de ångra sig.
Man kan trixa med statistik och räkna in lite vad man vill, men jag tvivlar på att knivmorden går upp i takt med att vapenmorden minskar.

Vad vapenförespråkarna gärna förtränger är också alla dödsfall som är mer eller mindre olycksfall. Barn som leker med vapen de hittar i en byrålåda, vuxna som skjuter barn eller varandra i tron det är en inbrottstjuv, folk som skjuter sig eller andra när de rengör/leker med vapen. Sen får man också en extra effekt i och med att om polisen måste förutsätta att alla kan vara beväpnade blir de mer benägna att skjuta ihjäl folk "för säkerhets skull". Det förekommer t ex lite nu och då att barn i USA skjuts ihjäl av polis för att de leker med leksaksvapen. Allt sådant är också en effekt av alla vapen i omlopp.

Nej, masskjutningar i USA är inte vanligare i delstater med mera liberal vapenlagstiftning.

2015 så hade t.ex. Kalifornien 50% fler masskjutningar än Texas med 27 vs. 19
(d.v.s. fler masskjutningar per capita än Texas)
och då har Kalifornien landets mest restriktiva vapenlagar, medan Texas har relativt liberala.

De problem som USA har med våldsbrottslighet är f.f.a. kopplat till etnicitet*,
kombinerat med bristfällig integration och assimilering av svarta och latinamerikaner.
Detta är något som närmast har förvärrats av många svartas organisationer,
då man aktivt försöker avskräcka från assimilering och försöker odla en offerkultur.


När det gäller masskjutningar som inte är kopplade till gängbrottslighet,
så kan vi konstatera att medias sätt att rapportera
är en stor orsak till att problemet har ökat.

Hade inte förövarna av dessa brott, fått den individuella uppmärksamhet
som de får av media, skulle de flesta av de här individerna,
antagligen ha begått vanliga självmord istället.


(*) Vi kan konstatera att de latinamerikaner som kommer till USA,
kommer från några av de mest våldsbelastade länderna i världen.
Svarta är dock per capita ännu mera våldsbelastade i USA.
Historiskt så var svarta ännu mer våldsbelastade i USA på 1970-talet
och i mindre omfattning tidigare i historien.
Under första halvan av 1900-talet så var t.ex. italienare och irländare i USA
per capita extremt våldsbelastade, vilket inte är fallet i dag.

Hängrepet, alkohol och hängrepet eller knark kombinerat med det mesta är väldigt svårt att överleva. Jag köper inte ditt resonemang.

I övrigt förklarar din tes inte varför länderna med de mest självmordsbenägna individerna har stränga vapenlagar. Låt mig gissa, din förklaring lyder "Japaner och Koreaner är mindre ångersamma i lynnet"?

Storbritannien blev inte fredligare efter förbjudet mot pistoler och storkalibriga semiautomatiska gevär år 1997. Tvärtom. Mordfrekvensen ökade, knivmordsfrekvensen ökade och vapenmordsfrekvensen ökade. I dagens läge har endast vapenmordsfrekvensen återgått till 1997 års nivåer. Den totala mordfrekvensen växte en aning, tack vare knivbeväpnade chavs.


"Allt sådant" är snarare en effekt av kulturarv (macho-mentalitet mm.) och intelligensens normaldistribution. Vi kan inte bota dumhet eller kulturarv med lagparagrafer. Några darwinistiska dödsfall är priset man får betala för frihet.

Så USA skall offra första amendment för att skydda andra?

Rubrik ändrad för att bättre beskriva tråden.

Utgående rubrik: Ny Döds Skjutning USA

/Mod

Andra tillägget skrevs på 1700-talet när USA:s motsvarighet till hemvärnsmän sprang omkring med musköter i skogarna för att fälla björnar och skjuta indianer. Man handladdade dessa otympliga skapelser med krut. Om man hade tagit andra tillägget på allvar så hade alla amerikaner fått ha egna kärnvapen och biologiska vapen hemma. Det föreligger alltså ingen konsekvent tillämpning av första tillägget i USA:s konstitution. Hyckleri och dubbelmoral.

Det spelar ingen roll vem som är president i USA. Det spelar inte ens någon roll hur många miljarder NRA har att förfoga över. Det handlar om en urgammal amerikansk sedvänja att få ha dödliga vapen i sitt hem som dom inte riktigt kan hantera. USA behöver en revolution för att något ska hända. På samma sätt som black power eller women liberation.

Masskjutningarna är på senare tid rena false flags för att få restriktiva vapenlagar i USA och den verkliga anledningen till detta är vad Lenin sa "En man med en pistol kan kontrollera 100 män utan". Vapen är en en av de högsta prioriteterna hos eliten nu eftersom vapen i hos medborgarna hindrar deras maktövertagande. EU försöker göra vapenhinnehav omöjligt eftersom de vill bara gå in och ta över makten så att de senare utan motstånd kan massavrätta folk. Detta samtidigt som de i stort ger kriminella vapen, för att de ska kunna destabilisera länderna.

Det finns många ställen i världen där det finns lätt att få tag på vapen men tydligen är det bara USA som har problem? Ta t.ex. massskjutningarna i Las Vegas, ingen vet vad som är motivet och de lägger locket på men skapar en kampanj för att få restriktivare vapenlagar.

Många är av inställningen i USA, de skiter i hur mång masskjutningar som blir, de tycker fortfarande civilt vapenägande är fördelaktigt ändå eftersom alternativet är mycket värre, dvs kommunister som tar makten och massavrättar folk som de gjorde i Sovjet.