Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2016-03-09, 20:59
  #1
Medlem
bissensess avatar
I TV programmet Uppdrag Granskning visades hur en mindre bra affärsverksamhet pågår inom sophanteringsföretaget TÅV och sopåtervinningsstationen IL Recykling och är verksamma.

Det hela verkar stinka om verksamheten och det är skandalöst att sådana här företag försöker konkurera med seriösa företag inom avfallshanterings branschen. Sen sitter dom här cheferna i dessa o-schyssta företag och skyller ifrån sig när de blir granskade av SVT Granskning.

Alla företag som beblandar sig med denna skumma verksamhets aktörer borde skämmas.
__________________
Senast redigerad av bissenses 2016-03-09 kl. 21:03.
Citera
2016-03-09, 21:03
  #2
Medlem
Tack för att vi har Uppdrag granskning.
Citera
2016-03-09, 21:06
  #3
Medlem
bissensess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Richenbacker
Tack för att vi har Uppdrag granskning.
Ja, där får vi verkligen valuta för licens penngarna. Utnämn Janne Josefsson till Rikspolisens Chef omgående
Citera
2016-03-09, 23:58
  #4
Medlem
Ytterligare att lägga på skithögen är alla mindre hantverkarfirmor som tippar sitt byggavfall på kommunala återvinningsstationer. Det är fan alltid skåpbilar med hantverkare som dumpar skit som egentligen borde köras till företagstipparna och betalas för.
Citera
2016-03-10, 00:43
  #5
Medlem
har jobbat i branschen och det försegår mycket fiffel kan jag lova

trivdes svinbra, branschen är bland det bästa inom lastbilsyrket skulle jag våga påstå
Citera
2016-03-10, 14:37
  #6
Medlem
ringways avatar
Citat:
Ursprungligen postat av motsatt
Ytterligare att lägga på skithögen är alla mindre hantverkarfirmor som tippar sitt byggavfall på kommunala återvinningsstationer. Det är fan alltid skåpbilar med hantverkare som dumpar skit som egentligen borde köras till företagstipparna och betalas för.

Nu vill jag inte låta som en besserwisser men småföretag får lämna på ÅVC om dom betalar ett klippkort.

Det jag störde mig mest på att det framstod att Liselotte Lööf var ett offer. Dom gör precis samma sak som tåvab. Har själv anmält chaufförer därifrån som vägrade hämta resturangsopor om dom inte fick betalt svart.
Citera
2016-03-10, 15:37
  #7
Medlem
Vad var problemet egentligen?
Enda skillnaden var väl att TÅV hade lite skruttigare bilar och lämnande hos en mellanhand.
I slutändan så hamnade väl ändå soporna på samma ställe, dvs återvanns eller brändes.

Totalt jävla ointressant avsnitt för alla utom möjligen för dem som är i branschen.
Citera
2016-03-10, 16:59
  #8
Medlem
Skulle varit mycket mer intressant om Liselott Lööf granskades
Liselotte Lööf är långt ifrån Änglar som UG vinklar det,
Men sopbranchen har väl alltid varit densamma
Gamla otrevliga och slitna gubbar som nästan kräver mutor för att man ska få en fungerande sophämtning.
Citera
2016-03-10, 17:49
  #9
Medlem
Loquitas avatar
Att Jesper de ruvo med kollegor öht FÅR starta nya bolag gång på gång efter att ha blåst folk övergår mitt förstånd 😡
Citera
2016-03-14, 12:17
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 0la
Vad var problemet egentligen?
Enda skillnaden var väl att TÅV hade lite skruttigare bilar och lämnande hos en mellanhand.
I slutändan så hamnade väl ändå soporna på samma ställe, dvs återvanns eller brändes.

Totalt jävla ointressant avsnitt för alla utom möjligen för dem som är i branschen.
Du har delvis rätt. Det är mest de i branschen som bryr sig här men också miljöengagerade och större företag som inte vill ha en sophantering där man tvingas använda kommunen oavsett om dom är bra eller ej.

Ska vi summera programmet så var det ett märkligt avsnitt där man blandade olika frågor och problem med lite känslor för att förstärka känslan av att alla privata är dumma och därför ska kommunen få fortsatt monopol.

Ur miljösynpunkt visade man inget större miljöbekymmer. Någon vill anlita någon annan än kommunen och soporna hamnar på samma ställe och det är varken bättre eller sämre för miljön. Den enda förloraren är kommunen och dess entreprenör som förlorar pengar.

Det som inte framkommer i programmet är att det är nästan alltid privata aktörer som utvecklar återvinningen och inga kommuner. Självklart kan regler styra återvinning i rätt riktning men jag menar kommuners avfallsbolag är sällan bättre än någon privat aktör. Undantag finns naturligtvis så varför inte konkurrera på lika villkor?
Jag saknade lite info hur många kommunala bolag som startat ett smältverk, glasbruk, pappersbruk, plastindustrier mm. Ok dom har de flesta anläggningar för biogas och fjärrvärme men det är ju inte så konstigt att det är så med ett monopol.

Jag saknar också en viktig fråga i programmet och det var varför man vill undvika en kommun som hämtar soporna. Stockholms kommun har ganska låg avgift så det håller inte att det bara är ekonomi. Med tanke på hur många sopgubbar beter sig och då i synnerhet det område som visades i programmet är det inte det minsta förvånande att man vill slippa dom
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback