Äga Benelli MR1 eller likande med bara licens?

Fast det gör den inte. Det tycker inte ens NVV. Läs deras utlåtande.

Det är ju en tolkningsfråga, och eftersom det påfallande ofta är fan som läser bibeln i frågor som denna tar det ju mindre än en grisblink innan man fått den till något slags M60 derivat.

Frågan är vilken av dessa tre bössor som är den militärliknande?

Är ingen "förbjuden", eller alla, eller bra en, eller två?

http://www.jaktojagare.se/upload/_Ar...kas-licens.jpg


Sen är ju inte utseende något som ens nämns vare sig i lagar eller regler... så hur kan det vara en tolkningsfråga?

Alltså, jag håller ju med. Militärliknande är en jävla löst applicerbar skitterm som används hela inkonsekvent, ungefär samma som med militärt ursprung.

Det jag tycker det känns som man mest retat upp sig med gällande MR1an är att pipan är halvt innesluten i framstocken, med ventilationshål, för att man fått för sig att det är militärt? Ja, det kanske man kan säga att det är, men isåfall är engelsk gevärskolv det också, varför isåfall i princip alla hagelgevär borde beläggas med förbud för att de är farliga. Inkonsekvent trams med andra ord.

Är detta Peter Thorsells gensvar till Naturvårdsverkets tredje yttrande om MR1s lämplighet? Hela cirkusen runt MR1 är skandalös!

http://www.jaktojagare.se/kategorier...nser-20160314/

Helt fucking sanslöst...

Det verkar svårt

http://www.jaktojagare.se/kategorier...ens--20160318/