Parodiskt: Grov misshandel på träning - rasbiologisk tränare rasar mot rasism

En medialt mycket märklig historia utspelar sig just nu i Norrbotten.
Det tycks vara invandrargrupper som är sura på varandra och nu ska en tränare in och stävja detta och det blir bara så... märkligt.

http://www.kuriren.nu/fb/klubb-stang...n-8763989.aspx

Plot story: Två spelare stängs av lång tid. Tränaren dundrar om grov misshandel och hatbrott, rent av rasistiska sådana.
Han uppger själv att han är "juridiskt utbildad" och bedömer det till grov misshandel.
Sen visar det sig att det rör sig om en spark på foten, utanför spelsituation. Alltså på planen, men inte när bollen varit i närheten.
Misshandel, möjligen - men knappast grov.
I så fall borde väl polisen vara inblandad?

Han vill även stävja den hemska rasismen - utan att berätta om att det är invandrarbeef - och råkar då outa sig själv som rasbiolog. Detta vet ju alla borde vara en styggelse i media.
– Det blir ohanterbart om vissa inte köper vår filosofi, ser ner på kvinnor och inte tål andra raser. De har blivit muntligt varnade och inte respekterat det – då ser vi ingen annan möjlighet. Vi måste klart och tydligt visa vart vi står.

Mediala frågeställningar:

Är det acceptabelt att media låter en tränare misstänkliggöra hela spelartruppen för grov brottslighet?

Varför skriver media om detta överhuvudtaget när tränaren hävdar att man inte vill polisanmäla?

Det hela är ju så otroligt märkligt när tränaren, som är juridiskt utbildad enligt sig själv, inte använder rättssystemet utan istället kör "egna bestraffningar" men samtidigt söker media för att visa hur duktiga man är?

Varför accepterar media rasbiologiska resonemang när föreningen tydligen är så tydligt mot rasism?

Jag får faktiskt inte ihop varför detta är på nyhetsplats.

Ja, detta var en ohyggligt märklig artikel. Kan i någon mån förstå den godhjärtade ledaren som hatar rasism men uttrycker sig rasbiologiskt och pysslar med någon typ av "kompisuppfostran" trots att han som juridiskt utbildad borde vilja stävja brott.

Men vad pysslar tidningen med?
Artikeln är skitdålig och antingen har ett brott inträffat eller så har det inte gjort det.
Fattar inte hur man resonerat här.

Dessutom har spelaren faktiskt en förklaring som är nästan möjlig - att klubben ogillar att man vill byta klubb.

http://mobil.kuriren.nu/sport/avstan...l-8764087.aspx

Här börjar det bli väldigt märkligt när en tränare tillåts anklaga anonyma spelare (underförstått misstänkliggöra hela laget) på väldigt lösa boliner.

Känns som att tidningen är ute och gör dålig journalistik. Givetvis borde man begära att en polisanmälan finns för att göra en så stor sak av det.
Om inte annat för att kunna följa upp om misstanken avskrivs eller vad som nu sen händer.

Just nu är man ju medvetna om risken att ena parten tillåts använda tidningen som bestraffningsmedel och verktyg.

Hur kommer rasbiologi in i bilden?

Jag kan ha förståelse i det första fallet med utgång av de uppgifter som kommer fram i artikeln. Först sparka på en snubbe för att han var blatte (obekräftat), och
Om man spelar på A-lagsnivå så är det väl självklart att man inte vill träna matchliknande situationer med tjejer/kvinnor, om man inte får spela sitt eget spel.
Om det är det ofrånkomligt av någon anledning så måste det ju vara självklart att som spelare inte behöva göra någon skillnad på sitt spel om huruvida det är en tjej eller kille man ska försöka "ta bollen ifrån".
Horribelt att bli avstängd på grund av det. Står det i klubbens stadgar att om tjejer deltar i träningar med killar så ska försiktighet råda i närkamperna?
Om inte, hur ska då spelaren kunna veta vilka "värdegrunder" klubben har när det kommer till tjejer/kvinnor?

På vilket sätt såg han ner på kvinnor? Om han inte gått in med samma kraft som om det var en kille, ja då hade han sett ner på kvinnor, i mitt sätt att se på det

Ja, alltså det är ju inte heller tidningens sak att ge sig in och belysa att enskilda idrottare vill träna och tävla mot jämförbara motståndare.

Man driver alltså någon typ av "godhets-case" här för att framstå som goda, men egentligen misstänkliggör man ett helt fotbollslag för kriminalitet, rasism och kvinnohat.
Möjligen även helt utan saklig grund, då det tycks finnas olika versioner av det och fotbollslagets juridiskt kunniga vägrar använda rättsväsendet.

Från Nationalencyklopedien:


http://www.ne.se/uppslagsverk/ordbok/svensk/rasbiologi

Om du tror att människor än indelade i olika raser så förespråkar du rasbiologi som vetenskaplig teori.

Mediala frågan 1.
Va? Det är väl uppenbart att det handlar om 2 spelare, inte hela truppen. Hur kan du missförstå det så? Menar du att media borde publicera namn på de två pojkarna. I så fall håller jag inte med dig.

2. Norrbottenskuriren är en lokaltidningen. Media i övrigt lär väl inte skriva om det. Det som hänt har väl hänt oavsett om det görs polisanmälan eller ej. För sportintresserade i Övertorneå kan det väl vara av intresse.
För övrigt visar klickstatistiken att det var en riktig bedömning att webbläsarna är intresserade.

3. Hur vet du att tränaren sökt media? Det är kanske pojkarnas föräldrar som vänt sig till tidningen, eller kanske andra spelare i laget.
Det är väl väldigt vanligt att folk vänder sig till media av en eller annan anledning utan att först använda sig av rättssystemet.

4. Uppenbart är artikeln ändrad efter att du hittade rasbiologiska resonemang eftersom de resonemangen inte finns med nu. Det vore bra om du citerade de rasbiologiska resonemangen som fanns där tidigare.
Jag hittar inte heller att media i övrigt fångat upp artikeln och de rasbiologiska resonemangen.

Läs mitt citat från Nationalencyklopedin. Det står rakt ovanför ditt.

Så du menar att det bara är rasister som skulle kunna vara kritiska mot rasismen.
Så de menar att egentligen har alla antirasister fel när kritiserar nazismens utrotningsläger, folkmorden i Rwanda och Srebrenica och andra liknande händelser.

Så när du menar att man ska mörda, misshandla eller våldta människor för att de är en annan ras så får jag inte kalla dig för rasist eftersom jag då sänker mig till din nivå.

Du är fane mig inte riktigt klok.

Nu tar du ett djupt andetag och lugnar ner dig.

Om tränaren syftade på att andra människor, men inte han själv, delar in folk i raser så hade han snarare uttryckt sig på följande vis:

" Det blir ohanterbart om vissa inte köper vår filosofi, ser ner på kvinnor eller anser att människor med olika bakgrund tillhör olika raser."

Som det nu är så sade han helt sonika att det är ohanterbart att inte tåla andra raser. Att du får panik när de självgoda PK-isterna blottas för de hycklare som de är, innebär inte att hyckleriet ska sopas under mattan. Inte på Flashback i alla fall, men jag förstår att du och dina meningsfränder är vana vid att få den särbehandlingen på andra håll.

Det handlar inte om vad som är hanterbart eller ohanterbart. Det handlar om att rasism inte är acceptabelt. Att mörda, misshandla eller våldta andra med motiveringen att det tillhör en annan ras är oacceptabelt.
Du kan uttrycka det hur du vill. Rasism är oacceptabelt. Om fotbollsspelare misshandlar andra med rasism som grund ska de stängas av. Idrotten har, precis som SD, nolltolerans mot rasism.
Du kan försöka linda in detta i vad fan som helst och kasta skulden för rasismen på idrottsrörelsen eller FN eller SD för att de inte accepterar rasism.