Citat:
Ursprungligen postat av
pantadpirat
Hittade det här på NASA:s hemsida
här bl.a.
Citat:
Current strategies emphasize debris mitigation, as there is no practical method for debris removal. Raytheon BBN Technologies (BBN) and the University of Michigan will study the Space Debris Elimination (SpaDE) system to remove debris from orbit by firing focused pulses of atmospheric gases into the path of targeted debris. These pulses will increase drag sufficiently to cause the deorbit rate to exceed the debris generation rate. The pulses themselves will fall back into the atmosphere, leaving no residual trace in orbit to interfere with LEO satellites
Samt
här finns 7 andra förslag.
Så det kluras ju åtminstone på det.
Hmm tror att det här med att "gasa" ner skräpet låter som en fantasiprojekt som aldrig kommer att fungera. Man måste komma ihåg att det råder ju ett nära perfekt vakuum i rymden och gasen sprids ut på ett ögonblick, det kommer att gå åt enorma mängder av gas - inbromsningen/banändringen kommer bara att vara i ett kort ögonblick i sekunder räknat.
Men med en större kärnvapenexplosion i övre atmosfären så kan man få en "gasbubbla" att sticka ut ifrån atmosfären och på så vis bromsa ner det skräp som finns där, en sådan kommer dock att påverka alla satelliter som passerar området.
Det är väl klart att den länkade metoden kan fungera i LEO i att få ner skräpet i en lägre bana, Har dock skräpet en högre bana så måste man nog hitta på någon annan metod. Fisknät kan nog bli väldigt knepigt eftersom det är lätt att trassla till det, och fullständigt hopplöst att reda ut. Dessutom så går de flesta skrotpartiklar bara rakt igenom nätet utan att att bromsas in nämnvärt.
Själv tror jag på en bemannad farkost med robotarm som kan "kroka i" skräpet och föra det till en reentry-bana, men det kommer att gå åt mycket bränsle för varje "sopvända" eller sweeps man måste göra, bränsleåtgången blir även beroende på vilken vikt som skräpet har.
Jag tror inte alls på solsegel - det blir nog i största laget och att veckla ut det blir inte lätt, sen är det relativt oförutsägbart eftersom banorna påverkas av annat skrot också mm.
Citat:
Ursprungligen postat av
ASKnot
Intressant fråga!
Hur hade det gått får de geostationära?
Nej jag tror de ligger för långt borta för att det alls ska vara värt besväret att hämta dem, troligen är det bra mycket bättre bränslemässigt att skicka ut dem i en helt annan parkeringsbana.
Citat:
Ursprungligen postat av
pantadpirat
Vad jag läst så i LEO kan det ta upp till år att komma ner tillräckligt lågt för att det ska kunna komma tillbaka till jorden. Längre bort än, runt 1000 km, så kan det ta upp till flera hundra år enligt dom siffror jag stött på.
Har också läst siffror från NASA att det beräknas vara runt en halv miljon "delar" som är omlopp. Där dom flesta är väldigt små, men dom är ju knappast ute och söndagsåker. Kan ju gå upp till runt 28,000 km/h om jag inte är helt ute och cyklar här.
Ja det är tråkigt nog de tidsrymderna det handlar om och hastigheten är i sig både ett problem och en tillgång, men det blir en komplicerad banuträkning för att hämta in skrotet, där man bara kan göra XX antal uppdrag per resa. Jag är ganska säker på att det måste vara bemannade resor för att göra en så komplicerad inkrokningsoperation som det kan vara att manövrera en robotarm..
Just det stora antalet av skrot som snurrar runt gör att det blir ett mycket stort projekt. Om man skulle kunna skicka upp en kub utav typ 1 kubikkilometer aerogel så skulle en sådan kunna svepa rent ganska bra, nackdelen blir ju att när större skrotbitar träffar denna så blir det gott om splitter och en ännu värre situation kan tro ?