Citat:
Ursprungligen postat av
OlleViero
Knappast om dom försökt gömma sig och bara personalen råkar se dom. Förargelseväckande beteende blir det nästan bara om man har "uppsåt", vilket man kanske inte har om man försöker smyga undan?
nja just uppsåtsdelen är svårtolkad. Med uppsåt menas i det här fallet inte att dom haft sex med avsikt att någon skulle se dom. Jämför gärna med fallen där urinerande personer blivit ertappade av polisen. Då händer det ofta att dom blir dömda, men dom har knappast kissat offentligt bara för att folk ska kunna se dom.
Sen måste jag ställa frågan, varför skulle det vara en ursäkt att "bara" personalen kunde se dom? Menar du att personalen på badhus ska acceptera detta beteende, eller menar du att detta ska vara en naturlig del av deras arbete, att se par ha sex med varandra?
Klistrat från lawline:
http://lawline.se/answers/5536
"Ägnat att" översatt från juristsvenska till vanlig svenska betyder helt enkelt "typiskt sett".
Detta betyder att det som personen utför enligt allmänt rådande uppfattning skall vara förargelseväckande, vilket innebär att en bedömning av vad som är straffbart kan förändras i samband med den allmänna moralen etc.
- See more at:
http://lawline.se/answers/5536#sthash.nKDpe9lI.dpuf