Debatt mellan Jimmie Åkesson & Jan Björklund (6/3, SVT 2 & SVT Play kl. 21:15)

Det är i princip samma mossiga pseudodebatt varje gång, oavsett avsändaren.

Att UK kommer att förbli kvar i monstret, EU är givet. England har inte haft självständighet på 200 år.

Jag tänkte mer att om de får sina undantag så stannar dom.

SD:s tid är inte förbi förrän M med flera har visat i handling i 10 år att de först stoppar all invandring utom högutbildade experter av olika slag tills systemen fungerar bra igen och inga utanförskapsområden är kvar och skatterna kan sänkas utan att de sociala systemen faller ihop. M är inte pålitliga med Kindberg Batra kvar i toppen, kanske om Finn Bengtsson och andra får ta över helt och utveckla partiet till ett parti med invandringspolitik a la Ungern eller nåt att SD:s tid är över, möjligen.

De som följt politiker ett tag vet att de är kappvändare av rang. När bilan börjar lossna i giljotinens topp så drar de sig till minnes att " javisst - vi kanske skulle lyssna på folket ?"

Finns ju ingen politiker som håller sig till sitt ord en dag efter valnatten. Dagen efter valet så heter det " ändrade förutsättningar, nya spelregler, ny situation, inget vi förutsett, osv "

Glöm inte hur man kan se en politiker ljuger - munnen rör sig.

Bör dock tänkas på att löften bygger på att man har makt att genomföra dom. Bara för att man vill göra något innebär det inte att man KAN göra det. Och förutsättningarna förändras faktiskt.

Jan Björklunds överdrivna EU-positivism är ju inget annat än korrumperad reklam. Det tror jag de flesta fattar. Sen försöker Janne verka folklig med sin dialekt och sådär, men folk genomskådar honom ju ändå..

Varför kliver inte Björklund av. Jag har då aldrig i hela mitt liv träffat någon som sagt att de röstar på Liberalerna(FP).. Mannen har ingen energi överhuvudtaget, inga nya idéer, inga åsikter som sticker ut, inget kontroversiellt alls. Det är bara det eviga "EU är så bra", "Europa skulle bli sämre utan EU" och "Putin kommer invadera oss".

Jag är inte Fp:are men något jag skulle gjort är att kasta ut hela den gamla ledningen med de gamla politikerna som bara sitter på sina feta arslen och gör allt för att samhällsproblemen aldrig ska lösas för att gynna deras egna privatekonomi så att de kan sitta kvar till de går i pension. Sedan reformerar man helt och låter LUF:s partiprogram bli L:s partiprogram(förutom nekrofilin då, den går inte ens hem hos de mest inrökta liberalerna på Stureplan). I detta nya program satsar man helt på libertarianska/nyliberala frågor där man driver frågorna likt SD driver sina, de måste vara kontroversiella, sånt som folk börjar diskutera. Tänker exempelvis på SD:s valfilm 2010 och tunnelbanereklamen.

Kontroversiella frågor jag tänker på är juridisk abort för män, legalisering av cannabis likt den i USA, sänkta skatter överlag samt att man helt tar bort skatt för alla som tjänar under 25000kr/mån. Sänk arbetsgivaravgiften till under 10% från nuvarande 31,42% för alla under 25.

Då hade den liberala arbetslösa ungdomen, knarkarna, företagarna, höginkomsttagarna fått upp ögonen för denna sjunkande skutan.

ONT: Om det sedan blir så attraktivt att anställa unga, då kommer AG börja anställa de unga svenska gymnasieeleverna utan jobb istället för de afghanska raketforskarna som befinner sig här illegalt.

Jag tror definitivt de skulle få mer röster med den approachen. Bra mycket sexigare liberalism än att vilja införa kepsförbud och gå med i Nato.