Varför har Aftonbladet rätt att agera åsiktspolis?

Ursäkta mig, men vad har du för anledning att bli ohövlig? Det är tammefan inte okej någonstans att "privata företag" (i det här fallet ett kotteri av vänsterextremister med en del att säga om deras vandel i fråga om politiskt motiverat våld eller hot) beter sig på det här sättet. Lagen har inte följt med. Polis och andra myndigheter är förbjudna att göra sådana här operationer. Varför i helvete ska det vara tillåtet för sjaskiga journalistjävlar och kommunistyngel?

Din jävla rövtratt!

Hans trovärdighet jämfört med soporna på aftonbladet?
Jag skulle hellre se honom vakta mitt nyfödda barn än låta någon från aftonbladet vakta en tunna skit.
Aftonbladet gick ut med att dom hade ett register med folk som skrivit på avpixlat och Flashback, detta skall dom ha samkört med ett register på socialstyrelsen med legitimerad sjukvårdspersonal.
Har dom hackat sig in där eller om detta ligger öppet är det en skandal, har dom fått tillåtelse av socialstyrelse eller hjälp av någon där är det en jätteskandal.

Nej, hans trovärdighet som debattör.

Ber om ursäkt för kraftorden, det var dumt. Men jag förstår inte hur du jämställer media - eller rättare sagt viss media - med staten? Du förstår väl också att det är skillnad på journalisters roll och statens och polisens? Staten får inte, av goda anledningar, göra såna efterforskningar. Det är till för övriga aktörer, Aftonbladet en av dom

Nu stämmer inte det att jag inget vet. Detaljerna i de ohederliga transaktionerna kanske inte är kända, men vi vet ju att någon har stulit Flashbacks registreringsuppgifter eftersom de inte lämnats frivilligt och att dessa stulna uppgifter finns i händerna på Researchgruppen varifrån Aftonbladet och Expressen köper dem.

Tidningarna ifråga köper alltså mina stulna uppgifter som jag inte vill någon utom Flashback skall känna till och som jag inte gett godkännande till att använda till andra än Flashback ifrån antingen en mellanhand eller tjuvarna själva.

Jan Helin och Thomas Mattsson och deras journalister sysslar med någon form av häleri och betalar för att stödja dataintrång och stöld. Detta är i högsta grad moraliskt och etiskt förkastligt och möjligen brottsligt. Att detta kan pågå kontinuerligt och med Mediasveriges indirekta stöd är helt häpnadsväckande.

Vilka andra aktörer får syssla med dataintrång?
registret är RGs, om det inte är ett brott att inneha ett register som skapats på olaglig väg så borde det ändras i lagen.
Aftonbladet och annan media kan hitta på i princip vilken skit som helst utan att redovisa stöd för sina uppgifter, man hänvisar till källskyddet.
Dom har i sin granskning inte hittat ett enda fall där dom uthängda bemött någon på ett felaktigt sätt eller felbehandlat.
Dom har med sin undersökning bara bevisat att dessa uthängda lyckats hålla isär sina åsikter eller rasism om det nu är det och sin yrkesroll.
Sista fallet där någon blev fälld för något rasistiskt är enligt aftonbladet själva från 2009.
Idag hävdar dom att det strömmat in mail med folk som blivit felaktigt eller rasistiskt behandlade, men inga anmälningar har gjorts och med sista fällningen 2009...skulle du säga att vården har problem med rasism?

Nu får du väl tänka ett varv till, va?

Inte heller privata företag har rätt att hitta på vad fan som helst för att "spana" på enskilda. Personuppgiftslagen, exempelvis, gäller även privatpersoner och företag.

Myndigheter står någonstans ändå under medborgarnas kontroll, men det gör inte massmedia. Vi vet inte varför fähundar som Researchgruppen utspanar vanliga medborgares åsikter och vad de skall använda denna information till. Just nu levereras den som stöldgods till träck-media så som Aftonbladet, men den kan lika gärna användas i utpressningssyfte eller för att hota, misshandla eller trakassera folk som hyser för Researchgruppen misshagliga åsikter.

Ta ett forum som Flashback. Ponera att en person uttrycker stark skepcis gentemot den förda politiken. Inte på grund av rasism, men låt oss säga av ekonomiska skäl. Det är helt enkelt för dyrt, slukar för stora resurser av det allmänna och resurser som man kanske amser rimligen ska gå till dem som betalat in till systemen, går istället åt att bekosta vård, skola, omsorg och en satans massa andra åtgärder för människor som totalt saknar egentliga skäl att komma hit och söka skydd och hjälp.
Det är väl en fullt legitim och icke-rasistisk åsikt, va? Bon!

Vår anonyme skribent har ett arbete, men han har också lite annorlunda intressen när det gäller sex, han kanske tycker om att röka en holk lite då och då i smyg, sköter det snyggt men ändå. Han har kanske brännt hemma någon gång, knullat vid sidan av ett par gånger när han varit på konferens. Han kanske har medicinska problem han känner skam ens att söka kontakt med vården för. Han kanske är förtvivlad över den dåliga kontakten han har med sin mor, hans farfar utsatte honom för ett sexuellt övergrepp, eller vad fan som helst som man nu kan tänkas ha dolt djupt där inne i sitt innersta. Saker man inte ens tar upp med sin biktfader!

Här kan man prata om det! Här kan man lätta på locket och ställa frågor om allt från hur man trimmar en gammal Zündapp till hur man löser impotensproblemen eller vad man ska ta sig till med de där tvångstankarna om svärmor eller pungsvetten man lider så jävligt av eller hur man ska ställa sig till att frugan fått bröstcancer och opererat bort bägge pattarna! Här och anonymt! Förstår du?

Så Researchgruppen hittar den här användaren och hans misshagliga åsikter om invandringen och dess effekter på samhället. Naturligtvis får de då också tillgång till all denna "överskottsinformation" som vår aktuelle användare släppt ifrån sig i andra trådar om andra ämnen. Information som är känslig och av synnerligen privat karaktär. Information som bokstavligen kan ruinera livet för vår fiktive användare. Driva folk till självmord, rent av. Krossa äktenskap, förstöra relationer med familj och vänner... Och så då naturligtvis också leda till sparken från jobbet, för vad händer då? Hur gör Aftonblaskan? Jo, de ringer ju den här personens arbetsgivare så klart! Ställer frågor om det är okej med det där företaget eller myndigheten att BerraBus på Flashback jobbar åt dem, han som inte tycker invandringen tillför något positivt till samhället. Han är ju rent av rasist!

Förstår du nu då? Känner du dig KOMFORTABEL med att Jan Helin sitter där hemma och läser om dina runkfantasier, dina alkoholproblem eller dina hemmorojder?

Det gör INTE. jag! Därför anser jag att både Researchgruppen, Aftonbladet, Expressen, EXPO-nätverket eller vem fan som helst av dessa kräk, måste stoppas!

Det finns några punkter att konstatera i detta:

• Man hänger ut folk som lätt kan identifieras tack vare Researchgruppens hackade databas som finns på internet. Den "32-årige läkaren" till exempel. Så många kan det inte finnas i RG:s lista.
  
• Man hänger ut folk för sånt som skrevs för 7-10 år sedan i trådar ingen skrivit i på åratal.
• Vården är full av invandrare från världens alla hörn.
• Aftonbladet är en helvit, rasren arbetsplats mitt inne i centrala Stockholm. Journalisterna själva bor i huvudsak inne i innerstaden långt bort ifrån de mångkulturella förorterna.
• Journalisterna pratar själva om hot mot integriteten och källskyddet när SÄPO vill ha möjlighet att lagra folks privata mail och telefonsamtal. Journalisterna går själva gärna igenom folks mail och röjer privata saker folk skrivit när de trott att de varit anonyma. Identiteterna röjs genom att man olagligen hackat sig in på privata servrar. Något journalisterna självklart vet om.

Journalisterna skulle skära halsen av sina egna morsor för att få ihop ett scoop. Man står inte på den lille mannens sida mot överheten. Journalisterna är överheten.

Det går inte att göra en omelett utan att knäcka några ägg, vet du. Att folk även får veta om folks drogvanor, pinsamheter i tonåren man berättat om, sexuella preferenser med mera, tycker nog journalisterna bara är kul. Ett krossat liv? Vad bryr dom sig egentligen? Huvudsaken är axelklapparna från sina kollegor.

Har absolut förståelse för vad du skriver. Men jag delar inte din oro (och då har jag ändå gjort mig skyldig till diverse som skulle vara jobbigt om det kom ut). Om tidningarna gör sig skyldiga till lagbrott skall det förstås utredas.

Det torde vara tämligen klart att lagbrott i formell mening inte begåtts hitintills även om man minst sagt tangerar gränsen. Är inte så insatt i hur turerna gått i fråga om polisanmälningar och utredningar kopplade till tidigare ÖVERGREPP som Researchgruppen i symbios med massmedia gjort sig skyldiga till, men här används både kryphål och utnyttjas det faktum att lagstiftningen inte hängt med i svängarna och polisen helt enkelt saknar kapacitet att utreda sådant här. Skulle dessutom brott ha förekommit, så är straffvärdet så lågt att ingen direkt bryr sig heller.

Vore Researchgruppen däremot en myndighet eller ett företag med annan verksamhet än "grävande journalistik" på paletten, så är det stenklart brott mot en massa datalagstiftning, PUL etcetera, värt att ha i åtanke.

På ett rent etiskt plan, är detta inget annat än en stor skandal. Åsiktsregistrering är det första som ploppar upp. Man gräver i enskilda och icke-offentliga personers privatliv och hänger alltså ut dem för vad de skrivit anonymt på olika forum för så länge som tiotals år sedan! Man kontaktar sedan deras arbetsgivare och konfronterar dem gällande vad dessa personer gett uttryck för på sin fritid!

Det enda någon "åkt dit för" i den här smörjan var när det med Researchgruppen sammankopplade kreditföretaget Bisnode på uppdrag av ett täckföretag som heter Seppuku Media, åtog sig att göra kreditupplysningar på olika personer med misshagliga åsikter man identifierat, för att på så sett låta dem förstå att man hade deras namn, personnummer och adresser! Detta fick Bisnode en anmärkning för, men inga skadestånd blev utbetalda och inget annat än vårdslöshet med de direktiv som reglerar kreditföretagen kunde styrkas.

En knäpp på näsan, men skadan var redan skedd! Bisnode tog på sig ansvaret och skyllde på att man brustit i rutinerna men ingen brydde sig om att kolla att det finns person-kopplingar mellan Researchgruppen, Seppuku Media och Bisnode genom ägarförhållanden och styrelseuppdrag!

Jag fattar inte... Du verkar ju vara en studerad person och ha huvudet påskruvat.... Hur kan du tycka att det är ok att en samling vänsterextremister med våldsbrott på CV:t sitter och fluktar och utreder sådant här? Hur kan du tycka att det är ok att Wolodarski, Mattsson och Helin sitter och har tillgång till ditt privatliv? Obegripligt!

Journalister ska fan inte åsiktsregistrera folk!

Märk väl att en tongivande medlem av Researchgruppen dessutom varit informatör åt SÄPO! SÄPO som alltså inte själv får göra vilka slagningar som helst hur som helst utan åklagare och domstolsbeslut!

Detta är inget annat än en gigantisk rättsröta och ett flertal rättsövergrepp på enskilda privatpersoner!

Det här är förstås en komplicerad fråga. Men frågan om jag är upprörd. Icke. Inte två sekunder ens.

Nu kommer jag delvis från en familj där det har funnits journalister. Klart som att det påverkar min generella syn på det hela. Jag kommer också från en miljö där tron på staten, kommunen, you name it, faktiskt var existerande. Du säger sosse, och ja, självklart var det så. Då. Men det som nog lever kvar är faktiskt en tro på att det som vissa kallar "etablissemanget" faktiskt funkar. Förstår att detta är provocerande (på riktigt).

Men jag HAR inget problem med att medierna i teorin har tillgång till mitt privatliv. Jag tror på det goda, vettu😷