Är det lämpligt att poliserna är beväpnade?

I dagsläget är det ju standard att poliser i yttre tjänst är beväpnade. Standardbeväpning lär ju vara en 9 m.m. Sig Sauer i hölstret. Tycker ni att det är lämpligt?

I exempelvis Storbritannien bär ju inte polisen skjutvapen. Gör det polisen mer utsatt för våld, eller kanske mindre? Tror inte precis att de har mindre tung brottslighet där än här. Kan det vara så att polisen drabbas mer av våld eftersom de är beväpnade?

Sedan har vi situationer då polismän i Sverige mer eller mindre flippat och börjat skjuta i alla möjliga riktningar till fara både för sig själva och för allmänheten. Länkar några klipp här;

Se cirka 7:15 in i den här filmen;
https://www.youtube.com/watch?v=QgRB-qNovqY

Eller här då en polisman tömmer hela magasinet rätt in i skyltfönster på ett gym där det bara minuter tidigare stått flera personer och tränat.
https://www.youtube.com/watch?v=Reo6QMDNFi8

Eller det här uppmärksammade fallet;
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10689632.ab

Finns mängder av andra fall. Sedan har vi förstås risken att poliser hamnar i livskriser och flippar ur fullständigt och begår våldsdåd liknande det Breivik gjorde i Norge. Vad tycker ni?

Ska säga att jag inte är helt övertygad om att poliser inte borde vara beväpnade. Men är det så självklart? Hur mycket våld har polisen stoppat med sina vapen och hur mycket har de skapat? Sedan måste man ju väga in risken att polisen helt enkelt blir rånade på sina vapen.
Bland annat vid det här tillfället stals ju 28 vapen från polisen.

http://www.dn.se/arkiv/nyheter/tva-a...-ar-inblandade

Det största problemet med svensk polis är att de inte använder pistolen tillräckligt ofta! Och att när de använder den så får de skit för det. Om en polis i Sverige säger sitt så skrattar vi åt hen! Om en amerikansk polis säger sitt så sätter du dej eller så äter du bly.

Det är alltså sämre att statligt anställda människor blir skrattad åt än att samma statliga människor skjuter allmänheten?

Vet inte om jag tolkar dig rätt. Menar du att om exempelvis ett fyllo inte gör som polisen säger, så skulle polisen ha rätt att skjuta fyllot pga ohörsamhet mot ordningsmakten?
Vilka är de enligt dig som polisen borde skjuta, men som inte skjuts?

Svar JA

Ja det har bevisats om och om igen att ju fler vapen ju fler skjutningar.

Det är ganska logiskt, men den psykologiska effekten är sjukare, med ett vapen ligger att skjuta någon mycket närmare till hands, det finns som alternativ, och finns det som alternativ händer det oftare.

Det som gör detta ohållbart är mängden vapen som dyker upp på svarta marknaden.

Polisen har väl dock möjlighet att kalla in beväpnade specialstyrkor om det skulle behövas.

Personligen ser jag hellre att polisen går obeväpnad så långt det går. Alternativet ser vi ju i USA där flera fall av övervåld från polisen sida går hand i hand med deras tunga beväpning och skeva syn på våld.

Vapenkuppen på Lidingö har väl inget att göra med att poliserna är beväpnade att göra? Isåfall snarare ett argument FÖR att de ska vara det, hellre än att lämna vapnen på stationen som de gör i Storbritannien?

Ja jag anser det vara nödvändigt.

Storbritannien är lite speciellt som så att det är ont om skjutvapen på den ön så att kriminella måste liksom hyra vapen av en person när de gör upp med gäng A... senare så hyr gäng B - samma skjutvapen - för att hämnas tillbaka på gäng A.

I Sverige är det dock lite mer (bokstavligt talat) kontakt med kontinenten och via Finland, Ryssland.
Helt öppna gränser Forna Jugoslavien->Tyskland->Danmark->Malmö... (exempelvis)... gör bilfärder med vapen väldigt enkla.

Vi har ju betydligt slappare gränskontroll än Britterna har dessutom:
"Öppna era hjärtan, öppna era plånböcker, öppna våra gränser... bend over" ni vet.

I Storbritannien så är mord med knivar mångfaldigt större än Europeiska länder med öppnare hjärtan... det jämnar liksom ut sig på så vis.
Inga skjutvapen, de knivhugger ihjäl varandra istället.

Kolla in liveleak och sök på "china"... aldrig några skjutvapen inblandade i morden, men däremot yxor, machetes, köttyxa/meat cleaver, svärd, knivar, vässade bambuspjut, hemmatillverkade hugg eler stickvapen.. helt barbariskt.

Jag vågar nog påstå att jag gärna ser sheriffen i stan beväpnad, med tanke på rådande samhällsklimat.

När det smäller semi- och/eller helautomatisk eld sinsemellan gäng och/eller kriminella individer i Gbg, Sthlm och Malmö stup i kvarten - så föredrar jag att varje sheriff i landet har skjutvapen att skydda allmänheten med.

Lösning?
Spränga loss skandinaviska halvön och putta ut den till sjöss så att det blir det nya Atlantis med Södertälje som högsäte för visdom, kunskap och andlighet?

Jag tror det inte handlar om beväpningen.

Polisen i förorten har förlorat respekt som statens sista beväpnade utpost. Svartingarna skrattar ju åt fanskapet!

Svartskallarna kan härja runt bäst dom vill, medan rikspolisstyrelsen med ljus och lykta söker efter invandrare och sexuella avvikare till polisutbildningen. Genus är allt!

I skarp kontrast till polisen i USA där oftast f.d. Militärer får jobb inom polisen.

Det är inte ett brott att bli omhändertagen för fylla. Därmed är sannolikheten att polisen ska behöva använda vapen för att HJÄLPA personen i fråga liten.

Det genomsnittliga avståndet som svensk polis skjuter på är 1.5 m. På det avståndet är risken för att skadas allvarligt eller att dödas betydligt större än om de skulle skjuta tidigare. Problemet är att poliserna riskerar att åtalas och förlora jobbet varje gång de avfyrar tjänstevapnet.

Idag är pistoler och även automatvapen vardagsmat i Sverige. Fundera på hur du själv skulle reagera om någon springer emot dig med kniv, alternativt riktar ett vapen mot dig och du kanske har en sekund på dig att reagera.

Självfallet ska polisen vara beväpnad. Själv kan jag inte begripa varför dom inte kompletterar, inte byter ut, sin arsenal med tazer och tonfa.

Det största problemet är att den svenska polisen får noll och ingen tid att öva med sina skjutvapen.
Har bekant som jobbar som polis och det är ytterst sällan det finns tid att öva.

Att det skjuta lite är en bra sak. Att det knappt övas är en dälog sak