Citat:
Ursprungligen postat av
SvaMp_
Åkesson hade inget bra svar på att Sverige utvisade färre än grannländerna sett även till andel. Han hade kunnat kontra med att det Ygeman lät bra men att sossarna är beroende av V och Mp varpå den politiska viljan självdör. Samtliga debatter jag ser med honom så är han den som har udden, jag tror han är den som efterträder Andersson. Kan inte förneka tt sossarna har väldigt starka politiker detta val.
På hägersidan ser jag Ulf, Åkesson och Mattias Karlsson som de starkaste, kanske Mattias Karlsson är det starkaste kortet, frågan är om han väljer att ta en större roll.
Hela Ygemans argumentering om antal utvisade är helt ovidkommande oavsett totalt antal eller sett till per andel av befolkningen.
Våra granländer har mycket hårdare asylregler och har bara tagit emot en bråkdel asylsökare mot vad Sverige har gjort, så behovet att utvisa dom blir ju mycket mindre.
Att sen hänvisa till att Sverige utvisat mer än Polen och Ungern är skrattretande, dom tar ju inte emot en enda asylsökande så det finns inte ens någon att utvisa.
Åkesson var för kass för att kommentera eller påpeka detta.
För övrigt den debattören som är på länk till studion är nästan förlorare redan innan.
Mycket pga av ljud eller fördröjning, men även som när Ygeman avbröt Åkesson några gånger så hördes ju bara han och Åkessons röst drunknade.
Ingen vann, bägge var kassa.
Möjligtvis vann Ygeman på att han hördes mest och slapp undan med rejält vilseledande argument.
Dåligt av programledaren och ännu sämre av Åkesson att inte syna Ygemans bluff.
Vad smaken kan vara olika, Om Ygeman blir statsminister så tror jag S är rökta.
Jag skulle aldrig rösta på ett parti lett av honom.
Margareta Andersson verkar OK, men vi får se.
Hon är S sista chans.
