Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2016-03-25, 14:58
  #13
Medlem
Ha-meshuggahs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hegernataren
Det går inte att förena de kristna och de islamska profetiorna med varandra. Enligt Bibliskt symbolspråk representerar ett horn styrka och makt. Det används därför bland annat för att symbolisera kungar. Därför representeras Alexander den Store av en get med ett horn när profeten Daniel ser honom i en syn. När Alexander dör så delar sig getens horn och blir fyra horn för att symbolisera de fyra kungar som delade hans rike mellan sig./.../

*Anti-Krist betyder egentligen "en annan Kristus" och inte "emot Kristus" som är en vanlig vanföreställning. Det betyder inte att han representerar Jesus Kristus, utan snarare att han framställer sig som att han gör det. Inte bara Jesus Kristus, utan som alla religioners motsvarighet till en Messias. Ett betydligt lurigare knep för att få folk med sig än att öppet proklamera att han är Kristus fiende.

Tack för ditt utförliga och intressanta inlägg. Som jämförelse så kan det arabiska ordet för horn alltså qarn ha betydelsen era. Således talar vissa uttolkare om den två-hornade som mannen av de två erorna.
Citera
2016-03-25, 15:08
  #14
Medlem
Ha-meshuggahs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Intressant. Har Beast of the Earth också två horn i den islamska eskatologin?

Beast of the Earth eller Dabbat al-Ardd som den heter på arabiska har horn enligt en hadith (Har inte undersökt klassen på hadithen i.e stark eller svag). Hornen är lika hjorthannens horn.

Citat:
In al-Qurtubi's book Tadhkirah, the beast is described:

Ibn Jurayj reported that Ibn al-Zubayr described the beast and said, "Its head is like the head of a bull, its eyes are like the eyes of a pig, its ears are like the ears of an elephant, its horns are like the horns of a stag, its neck is like the neck of an ostrich, its chest is like the chest of a lion, its color is like the colour of a tiger, its haunches are like the haunches of a cat, its tail is like the tail of a ram, and its legs are like the legs of a camel. Between each pair of its joints is a distance of twelve cubits."
Citera
2016-03-28, 23:05
  #15
Medlem
Hegernatarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ha-meshuggah
Tack för ditt utförliga och intressanta inlägg. Som jämförelse så kan det arabiska ordet för horn alltså qarn ha betydelsen era. Således talar vissa uttolkare om den två-hornade som mannen av de två erorna.
Aha intressant att betydelsen är en helt annan. Med den er tolkning så förmodar jag att det skulle innebära en person som lever vid övergången mellan två historiska eror. Vad som innebär en ny era kan dock debatteras, men man ju säga att Alexander inledde den hellenistiska eran.
Citera
2016-03-29, 00:31
  #16
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hegernataren
Aha intressant att betydelsen är en helt annan. Med den er tolkning så förmodar jag att det skulle innebära en person som lever vid övergången mellan två historiska eror. Vad som innebär en ny era kan dock debatteras, men man ju säga att Alexander inledde den hellenistiska eran.
Det sägs att många (kristna, judar mfl) har haft drömmar, visioner och NDU-upplevelser om att Obama är Gog/antichrist..

Judisk sekulär 15-årig pojke övertygar Rabbi m fl i Israel om att Obama är Gog: https://www.youtube.com/watch?v=RZd53ynuyrg
Citera
2016-05-04, 19:26
  #17
Medlem
Hegernatarens avatar
Av en slump sprang jag på en islamsk vers som säger att:
Citat:
Shem, the son of Noah was the father of the Arabs, the Persians, and the Greeks; Ham was the father of the Black Africans; and Japheth was the father of the Turks and of Gog and Magog who were cousins of the Turks.
http://creationwiki.org/Shem

Detta kan kanske vara av extra intresse för dig som muslim.

Jag skulle aldrig använda mig av islamska källor vad gäller frågor om doktrin, men när det gäller släktskapsregister kan det vara en värdefull komplettering.

Har nystat lite i att reda ut Noas söners släktträd de senaste veckorna. Enligt encyklopedin jag länkat till ovan verkar den traditionella tolkningen vara fel. Den riktiga tolkningen bör då snarare vara:

Shem > Semiter, Indo-Europeer och närbesläktade folkslag.
Ham > Afrikaner (detta har det aldrig rådigt några grågetecken om)
Japhet > Asiens mongoliska folkslag

Denna tolkning stämmer även väl med den traditionella indelning av mänskligheten i tre raser.

Just Magog är därmed starkt kopplat till Mongoliet och Kina. Detta är en intressant tolkning då flertalet av Bibelns profetior uppfylls två gånger om. Daniels Bok talar om konungen ifrån norr som möter konungen ifrån söder. Konungen ifrån söder kan endast vara Egypten sett ifrån Israel. Konungen ifrån norr är rimligen Gog av Magog, men exakt folk och person är svårt att föreställa sig. Kopplingen här är att slaget ska stå på Megiddoslätten, vilket genom historien har varit det mest naturliga platsen för härar att mötas på i landet då den är plan och öppen medan större delen av landet är kuperat. Vad detta säger oss är alltså att denna profetian bör redan ha uppfyllts en gång i historien och att endast slutversionen återstår.

Det som gör det hela så spännande är att just detta har redan hänt en gång i historien och med en stark koppling till Mongoliet som Magog:
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Ain_Jalut

Under slaget vid Ain Jalut drabbade konungen ifrån söder (sultanen av Egypten) samman med konungen ifrån norr (av Magog/Mongolien) och resultatet var en katastrof för Mongolerna. Detta satte stopp för mongolernas expansion i den riktningen och räddade på så vis Israel ifrån dessa brutala erövrare. Notera att detta slag skedde alltså i på Jezreelslätten (Megiddo).

Därmed är jag numera hyfsad övertygad om att Magog måste vara relaterad till mongolerna. Ifall vi tittar på dagens kandidater talar vi sannolikt om Kina eller Turkiet. Ryssland har också varit en länge etablerad tolkning som inte helt bör avfärdas då Ryssland kontrollerar större delen av de områden som en gång tillhörde det mongoliska imperiet.

Om jag skulle spekulera så skulle jag dock säga att Magog med största sannolikhet faktiskt är Turkiet. Detta baseras på den nutida politiska utvecklingen och kan givetvis ändras ifall Gog-kriget dröjer. Turkiet har dock de senaste åren uppfört sig med tilltagande fientlighet emot Israel. Tidigare var de nästan allierade.

Då araberna själva är semiter är nog de uteslutna som kandidater för att vara Magog. Likaledes tyder mycket på att man av samma anledning kan utesluta något europeiskt land. Iran är dock också de en möjlighet då de är ett blandat folk med japhitiska inslag, men det är tveksamt om de blodsbanden är starka nog för att kvalificera sig som Magog och de saknar nog även den nödvändiga räckvidden.
Citera
2016-05-04, 20:01
  #18
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ahyw
Odjuret är Guds skapelse som skall komma efter Gog och Magog.

Men då är det väl bara att vänta och se om allt detta profeterande är sant.
Citera
2016-05-04, 20:15
  #19
Medlem
Hegernatarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Men då är det väl bara att vänta och se om allt detta profeterande är sant.
Odjuret är inte direkt Guds skapelse dock. Eller ens ett odjur. Enligt traditionell Bibeltolkning är ett djur/odjur helt enkelt är konungar och deras riken. Det är svårt att säga emot detta då det bokstavligen står att:
Citat:
Ursprungligen postat av Daniel 7
17 These great beasts, which are four, are four kings, which shall arise out of the earth.

18 But the saints of the most High shall take the kingdom, and possess the kingdom for ever, even for ever and ever.

19 Then I would know the truth of the fourth beast, which was diverse from all the others, exceeding dreadful, whose teeth were of iron, and his nails of brass; which devoured, brake in pieces, and stamped the residue with his feet;

20 And of the ten horns that were in his head, and of the other which came up, and before whom three fell; even of that horn that had eyes, and a mouth that spake very great things, whose look was more stout than his fellows.

21 I beheld, and the same horn made war with the saints, and prevailed against them;

22 Until the Ancient of days came, and judgment was given to the saints of the most High; and the time came that the saints possessed the kingdom.

23 Thus he said, The fourth beast shall be the fourth kingdom upon earth, which shall be diverse from all kingdoms, and shall devour the whole earth, and shall tread it down, and break it in pieces.
Du lär förmodligen inte se det när det händer om du inte är beredd. Odjuret ifrån Uppenbarelseboken kommer att älskas och dyrkas av hela världen. Det är ifrån Guds perspektiv det är ett odjur. Om du inte är beredd på det kommer du alltså att förledas av detta odjur. Så tyvärr är det inte så enkelt som du uttrycker det.
Citera
2016-05-04, 20:35
  #20
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hegernataren
Odjuret är inte direkt Guds skapelse dock.

Du implicerar att det finns nån ... från 'gud' oberoende ... självständig utveckling?
Citera
2016-05-04, 21:28
  #21
Medlem
Hegernatarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Du implicerar att det finns nån ... från 'gud' oberoende ... självständig utveckling?
Ja det kallas för politik. Hämta ett lexikon så ska du få lära dig.
Citera
2016-05-04, 23:13
  #22
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Du implicerar att det finns nån ... från 'gud' oberoende ... självständig utveckling?

Citat:
Ursprungligen postat av Hegernataren
Ja det kallas för politik.

Jaså. Du vill reducera teologi till politik?
Citera
2016-05-05, 01:34
  #23
Medlem
Hegernatarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Jaså. Du vill reducera teologi till politik?
Ett odjur är ett rike, så det är ingen varelse som skapas. Du får gärna kritisera så mycket du vill. Du bör dock först ha koll på vad grundläggande teologiska begrepp innebär innan du försöker dig på att dissekera dem.

Det är annars givetvis möjligt att genom genmanipulering frambringa varelser som Gud aldrig menade att de skulle existera. Detta är dock ett annat ämne som bör diskuteras i en annan tråd. Just nu ägnar du dig nämligen åt trådkapning.

För att inte själv ägna mig åt detta så tillägger jag att det finns en del indikationer på att Gog inte är helt mänsklig, men jag undrar om det är av värde för tråden i nuläget då ämnet snarare handlar om var Gog kommer ifrån.
__________________
Senast redigerad av Hegernataren 2016-05-05 kl. 01:36.
Citera
2023-04-19, 08:22
  #24
Medlem
dufrianords avatar
Jag ställde frågan på Twitter vad Gog och Magog var och kände endast till de mest basala. Blev hänvisad till Lion of Patmos Bitchute version och jag har lyssnat på honom förut och känner till att han vet vad han pratar om.

Fruktansvärt bra så jag måste rekommenderar den till fler, men håll i hatten om ni köpt den moderna världen förfalskning, men svårt att förneka!

’Gog and Magog. Immigration, Invasion, Or Both?’
https://www.bitchute.com/video/GxZR8w5uqaU0/

Truthvids och Christogenea för mer detaljer om andra ämnen.
Lion of Patmos Youtube kanal: https://m.youtube.com/@LionofPatmos/
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback