Hur tänker de som ständigt vill utrota allt som har med könstillhörighet att göra?

Socialantropologi, etnologi och sociologi --> Feminism och jämställdhet
/Moderator

Inlägget är ju uppenbarligen skrivet på ett sådant sätt att det ska väcka uppmärksamhet genom att koppla till aktuella händelser. Medan författaren tar upp en för honom viktig fråga ska det ju knappast tolkas som seriös omtanke för den lille prinsen.

Hursomhelst så har författaren uppenbarligen rätt i att det finns människor som identifierar sig utanför det binära könssystemet eller är transsexuella. Däremot finns det inga kartlagda bevis för att barn skulle fara illa av att tillskrivas en könsidentitet vid födseln.

Självklart finns det i huvudsak bara två biologiska kön, vilka det av flera skäl, kanske framförallt medicinska, är fördelaktigt att hålla isär. Knepigt om det inte skulle finnas någon sätt att på papper se huruvida en person är kvinna eller man när man ska skicka kallelser till exempelvis mammografier.
Om min flickvän fick en kallelse till en prostataundersökning skulle i alla fall jag bli orolig.

Jag kan däremot hålla med om att det kan vara vettigt att förklara för en del människor att det finns personer med "avvikande" sexualitet eller könstillhörighet. Alla är fria att känna precis vad de vill.

Att sedan personer som identifierar sig som ett annat kön på något vis skulle fara illa av att få "stämpeln" pojke eller flicka i ung ålder köper jag inte för fem öre.

/Torleif Jr

Som du nämner TorleifDenYngre så var det en annan person som jag läste om som blev rasande över följande i en undersökning:

1. Vilket är ditt biologiska kön?
Man - Kvinna

2. Vad identifierar du dig som?
Man - Kvinna - Annat

Personen påpekade att det var helt irrelevant, medan "likes" flödade, men en av vännerna reagerade och påpekade att det är otroligt viktigt av medicinska skäl... Men det är tydligen inget som dessa prioriterar.

Jag är övertygad om att det finns en massa medfödda skillnader mellan man och kvinna, så att försöka bunta ihop båda könen till att bli lika är bara dumt. Och dessutom så är ju alla människor individer, så det finns ju mängder av variationer även inom samma kön.

Felet som uppstår i såna här diskussioner är att det verkar ses så svart eller vitt. Antingen ska alla män och kvinnor tvunget vara på ett sätt som ses som typiskt kvinnligt eller typiskt manligt, eller så ska alla uppfostras till könslösa hen.

Om människor och samhället i stort istället blev mer toleranta mot människors olikheter, utgick från individen och accepterade personer för vilka de är istället för att döma ut dem för vad de inte är, så skulle många må bättre och trivas bättre med sin identitet.

Det jag tycker är problemet i det här är ju att folk som påstår att kön är konstruerade os v har väldigt snäv bild på hur man "ska vara" som man respektive kvinna. Du behöver inte vara "flickig" bara för att du är kvinna. Du behöver inte vara "macho" för att du är man.
Det känns som att de som hävdar att de är "hens" inte känner sig hemma i sitt kön för att de har en felaktig bild på hur du "får" vara som man eller kvinna.
Jag har svårt att tro att alla som påstår att de är trans, queer, osv verkligen känner sig mittemellan kön. Jag tror snarare att de känner sig vilsna i sin identitet rent generellt och det har inget med kön att göra. De behöver i vissa fall hjälp.
Visst det finns personer som verkligen är födda i fel kön och de ska förstås få könskorrigera sig om de vill.

Men att påstå att man ska uppfostra sina barn helt könslöst och utan att säga kön på barnet skadar ju bara barnet. Det gör barnet bara ännu mer vilset. Man föds inte som ett hen, man föds som flicka eller pojke.
Fram tills att barnet själv tar beslut om att det känner sig som det andra könet, så ska man behandla barnet precis som vilken pojke/flicka som helst. Därmed inte sagt att man ska behandla flickor och pojkar olika.
Men om man på barnens fråga: "Vad har jag mellan benen? Vad är jag, flicka eller pojke?".
Svarar "Det är upp till dig att avgöra. Du är ingenting"
Då har man verkligen stora problem.

Vilken jävla idiot.


Jo, rent biologiskt gör det faktiskt det.Och eftersom barn inte har en aning om vad kön är så kan dom inte göra medvetna val angående detta.


Men att kalla en penisbärare för pojke gör det? Det är bara ett uttryck man använder av rent biologiska skäl din idiot.


Sina barn? Vad hände med barnens förmåga att göra egna medvetna val? Idioten anser tydligen att barnen måste uppfostras men då påtvingar man barnen sina egna värderingar och det kan ju aldrig vara okej. Och hur kan han kalla en människa för sin människa? Stödjer han slaveri? Hur föräldrar väljer att uppfostra sina barn ska han ge blanka fan i. Tror han att han har rätt att ens antyda hur fria individer ska göra sina val? Jävla fascist.
Hur skulle det se ut om tonårspojkar anser sig vara flickor, ska dessa då få duscha med flickorna efter idrotten? Och dom flickor som inte känner sig trygga med detta ska.... ja vadå? Fördömas som transofober? Få egna omklädningsrum?



Så vad är lösningen här då? Silverfärgade unitards och rakade huvuden för alla barn? Vi får ju inte råka ge en flicka en klänning eller en pojke en blå tröja och på så sätt tvinga in dom i ett könsfascistiskt fack.

Förresten, hur många egna barn har den lilla fjanten uppfostrat enligt dessa teorier? Har han någon som helst form av utbildning eller kunskap om barns utveckling?