Ar halal-kott att betrakta som orent av judar och kristna?

Jo då det har jag, men jag märker att du inte hade några vettiga argument att komma med forumclown där.

Predikar du ditt falska budskap ofta?
Du är väl en av de falska profeter Jesus varnade om i bergspredikan.
Får du en kick av att göra det?

Det där med "kicken" bekräftar att du har spegeln framför dig. Ja, du är utan tvekan en av de falska profeter Jesus talade om i bergspredikan. Det här är inte första gången jag stött på din smörja.

Oj då du retarderar till barnnivå nu i din retorik.
-Nej det är du som är dum...

Men vi ser alla att du har inte kommit med ett argument inte ens klarat av ett försök...
Du lurar ingen.
Du är en pajas som bara snackar skit precis vad jag hävdat.

I koranen kan man bland annat läsa om Jesus, Marias (ej Josefs) son. Det finns texter om korsfästelsen och jungfrufödseln.

Att det är förvirrat och motsägelsefullt kommer av att det är religioner vi pratar om.

Islamister bespottar kristen välsignelse, och benämner det som icke heligt nog att vaara dugligt att äta, inse att det är islamism som lobbat och använt konkurrensmetoder som iafjag inte ser som försvarbara.

Jag bryr mig inte om att äta halalslaktat,men jag vet samtidigt att halalslaktandet, bygger på mkt strkt förakt för kristna värderingar samt att islamisterna är starkt otåliga för humana principer som säger att man inte behöver övertolka en muslimsk ramsa, att ha högre värde än en humanistisk ramsa, som ärsjälvklart innehållande moral och regler för slakt av djur.

Men man kan vända det till att se hur halal-vurmarna hanterar människovärdet, hur de får till "tolkningen" atten muslimsk flicka inte kan ha lekkamrat el kompis som samtidigt är pojke, de kan inte gympa ihop i samma sal,såvidahon inte betäcks med militant islamistisk religiös uniform som ska signalera att hon inte får värdera icke-muslimska individer, att ha samma värde som muslimsk individ.

Ortodoxt levande judar, missionerar inte iskolväsenden om att det är smutsigt att äta icke-kosher, det som skiljer muslimen från juden, för att ta en mer osmaklig ton i diskussionen om skillnadernaq mellan judisk tro och islamisk tro. Judar har int4e gåttut radikalt för att medvetet försöka nedvärdera kristna el ateistiska värderingar, om de har, ge mig exempel på sådan politisk radikalistisk etremism, man har ätit bröd, sallad och annat istället för kött..där kosherslaktat inte gåttatt finna. Muslimer har kanskeockså gjort så, tills de fått nys om attman kan hårdmarkera religionsfrihetslagen och göra den till sin nästan egen lag.

Finns många skillnader, judisk troskonfession, förbjuder inte heller flickor att utbilda sig på samma villkor som pojkar,så könseparatismen som islam direkt påbjuder ser jag inte finnas i den judiska trostraditionen, den är måhända klassisk gällande familjeideal, och är det så konstigt? sett till vad juden fick för eptitet? juden skulle inte komma å tror den var någonting, utan finna sig i att backa och acceptera heltanraa värden, än e små värden de har i att vörda iaf familjens helgd,och därifrån till att de därför ilsknade til överatt inte få se allt kött slaktat så som de själv ville? nej.. har de införtreformer att tillmötesgå deras egen vidskepelse om moraliskt rätt mat och moraliskt fel mat, så har de inte dragit in extrempropagandism att svartmåla elelr ondsgöra sig över kristna ideal om rätt ochc fel, man har accepterat att religioner har sina sekter medan det mesta är samstämmigt, islam vill också försöka tolka samstämmighet, men inte förrän man försmutsigat västligt leverne och försmutsigat helt harmlös ateism,islam har nog svårare med ateism än vad judsik lära har , dåmenar jag inte israelism, utan helt vanlig tro somuttrycks i bordsböner och andra seder, som är deras egen vidskepelse. Som de aldrig försökt (j akanske i usa, de var mer radikala intill hets här och var) i svenska samhällen göra till obligatoriskt för -alla judar i hela världen- , det är int ekosher längre att obligatoriskt könsomskära gossar, de kan vara judiska för det, och judiska av att anamma väldigt ojudiska spelregler eller normer, muslimer klarar också det,men dtkrävdes seriös demokratisk ambition,för att få dem att vilja, dvs sekularism med pluralism, därman själv väljer om man vill leva traditionalistiskt el gammelålderdomligt ,eller vil leva med den epok som är, och göra sig istället delaktigtansvarig, nu variofs barnexperimenten i skolvärlden vågat.. religioner är ju oft inte svaret oavsett, på etiskt hållbar filosofi. Folk har ju alltid försökt komma ur trågngsynta "sedelärande" förtryck, inte minst utifrån att bibeln är mer symbolisk idag, för islam är kornen absolutistiskoch får många att få till aggressivautfall, för sålite attde inte ens hör vad som sägs, utan reagerr på atutopilot, de är kanske ffelmatade av politiker som påstår sig ha haft aktivitet medjämställdhet som teman, med skyhöga arvoden och löner, och så visar det sig attman idealiserat ålderdomlig misogyn tendens attfå tolkas som "religiöst".

Judar accepterar nästan allt, man gör inte sak av attnågon äter fläsk och hålelr för näsan demonstrativt när det läggs upp på fat. Så rent politiskt , har islamister medvetet kört aggressiva fronatalagrpp på exakt kristen värdegrund, för att få in sina vidriga smörjor. När de inte velat äta den ålderdomliga ritualslakte, har de skapat stigamtisering kring dem -som.inte-äter-halal, lr röstar fram halal som världens mest moraliska eller mest logiska mat.

man har alltså kopplat ihoå logik, med halal-mat och fördrivit andra värden , som att äta gris, att iaf inomilsmaiskt fortsatt ses som smutsigt ologiskt (mat)beteende. Vad som är logiskt är att i land där man ätit icke-halaslaktat , omman ska öht servera kött, isf inte tminstonde eliminera för noramlslaktat , föra att skapa ensamrätt till leverans av kött till skolor, jag tror det är korrution och hot och våld, som fått det dithän att viss akolor totalförbjudit icke-halalslaktade djur.

Hotoch våld, är oetiskt och därför förbinder jag halalätandet som atbehöva våld och behöva hot, för att få till "islamisk moral"