Mosuldammens påverkan på konfliken in Irak

Det har skrivits lite om skicket på Mosuldammen och USA varnar för att dammen kan brista vilket skulle dränka stora landytor inklusive flera städer och ISIS-territorium.

Hur skulle konflikten i Irak påverkas av att dammen brast? Skulle det kunna lösa konflikt, åtminstone kortsiktigt genom att ISIS får svårare att operera i sina fästen eller skulle den Irakiska staten försvagas mer än ISIS och därmed försvåra arbetet med att stoppa ISIS?

Intressant ämne ja - Nu vet jag inte hur dammen är byggd, men det är inte säkert att om den brister att det blir en katastrofal bristning, det kan också bli ett långsamt utflöde. Det nämns i artikeln att det finns gips i dess fundament vilket ju i vissa fall kan sakta lösas upp. Gips är ett vanligt mineral i ökenområden.

Man kan ju tänka sig att de kan spränga dammen, men det går i såfall åt mycket sprängämnen, Plus att de måste veta hur de ska aptera laddningarna

Jag tror att om dammen brister så blir det mycket svårt för ISIS att fungera i längden, men det kan bli stor förödelse i och med detta. Det lär knappast finnas tid att evakuera folk där. Ett problem blir ju att få fram information om att området måste evakueras.

ISIS antar jag att de inte har resurser att omorganisera sig i händelse av dammbristning ?

Snegla lite på när och orsakerna till att dammen byggdes och konsekvenserna av byggandet så blir en eventuell katastrof än mer intressant .

Jag antar att dammen byggdes när Saddam ville få bort Träskaraberna som envisades med att göra uppror.
Isåfall återställs dom stora våtmarkerna som fanns för några decennier sedan och Träskarberna kan återgå till sitt traditionella liv med fiske o dyl.
Slutet gott.

Lär uppstå en miljökatastrof initialt dock lär vattnet bara rinna igenom skadan är redan skedd och träskmarkerna förstörda / möjligtvis att delar lär kunna återställas .

Men hur det påverkar det " nya " Irak blir intressantare / inte bara shia sunni kurder och kristna i ekvationen .

Den är byggd enbart av politiska skäl och skulle aldrig byggts där till att börja med. Marken den är byggd på klarar helt enkelt inte av att hålla så stora mängder vatten. Problemet är att inte att dammen i sig är dålig (vilket den förvisso är då den böjs när grunden den står på ändrar form vilket skapar sprickor i betongen) utan att vattnet letar sig genom berggrunden och med lätthet utvidgar dessa sprickor. Just nu försöker de fixa problemet genom att pumpa in sand, grus och betong i sprickorna men det är stora ytor som behöver fixas, arbetet är tidskrävande och inte permanent. Allt har gjorts värre av att man inte kunde göra underhållsarbete under tiden dammen var under ISIS kontroll.

Lyssnar man på experter inom ämnet låter det inte allt för lovande, det är ju typ bara de sittande politikerna i Irak som förnekar överhängande risk men de har ju all anledning i världen att försöka minska oron.

Om nu ISIS inte klarar att resa sig finns det då risk för att nya terrororganisationer slår rot då vi Irakiska regeringen även de kommer att få ta emot en hård smäll? Är ju inte allt för långsökt att tro att avsaknaden av el, förstörd infrastruktur och hem samt stora mängder döda och skadade kommer att göra folk desperata och arga på regeringen.

Enligt en artikel i The Economist för ca tre veckor sedan rapporterade amerikanska militären om de växande sprickorna 2005. Inget har dock gjorts. Ett italienskt företag har fått i uppdrag att åtgärda sprickorna. Brister dammen är tydligen Mosul dränkt inom en halvtimme. Ingen evakuering hinns med. Samtidigt ryker en av de få källorna till oförorenat drickvatten och bevattning.

Under Saddams tid prutade man in cement i marken med viss regelbundenhet för att hålla sprickbildningen i schack.

Saddam jobbade ju hårt för att utrota träskaraberna med alla möjliga metoder, han hade ju en notorisk paranoid personlighet,

Samtidigt är ju Mosul ett av ISIS starkaste fästen, och en dammbristning blir ett hårt slag för ISIS, i och för sig fanns ca 1 miljon invånare i Mosul innan ISIS intåg, hur många av dessa som redan är döda det vet inte.

Om det blir en dammbristning av det katastrofala slaget så visst blir antalet dödsoffer stort, ja det positiva i detta är väl att ISIS får sitt lystmäte utav apokalyptiska profetior ? Såsom de har förutspått och vill ha det ?

Det blir ju mycket svårt att få tillstånd hjälparbeten i ett sådant område om det drabbas, dy och slam kommer att täcka stora områden som gör marken ofarbar för vanliga fordon etc.

Tror du att det skulle leda till Svenska trupper i Irak för humanitära insatser om ISIS blir drabbade så hårt att de i praktiken upphör att existera och våra soldater därmed inte troligt förväntas mötas av väpnat motstånd?

Låter som det kan vara en bra idé att genomföra en kontrollerad tömning på någon månad.

Kruxet är att det måste lösas så att kraftproduktionen samt vattenförsörjningen tryggas .

Blir det upplopp i New York eller Berlin eller Paris i ett strömavbrott så kan du föreställa dig Irak Baghdad etniska och politiska samt religiösa motsättningar

Alltså vad jag läst är att ISIS kan ju organisera små täta grupper som visst kan utgöra ett irritationsmoment på de utländska trupperna, Men ISIS kommer ju att få lika svårt de att förflytta sig, att bekämpa ISIS borde ju bli enklare om området översvämmas ? Utgången är så klart oviss.

Att långsamt tömma dammen tar nog mycket lång tid, vet ej hur stor den är.