Feminismens framväxt en konsekvens av passiva män

Om du fortsätter med den där jargongen kommer du kvala in som tredje feministen på FB som jag cold turkar. Finns ingen vits att visa respekt mot en person som har ett bemötande som du

Du vet ingenting om hur dan jag är IRL, mitt intellekt, min intelligens eller mina akademiska färdigheter. Att du trots det vill påmåla mig denna grovt negativa bild enbart baserat på att jag anser att män ska uppföra sig på ett sätt så finns det en av oss som är en otrevlig grottmänniska med snus i munnen (ps. and it aint me bitch)

Men det är underhållande att se dig göra dina apkonster. Du verkar tro att konceptet jag presenterar och står för är oönskat av allt å alla och det är även där du gör bort dig och skämmer ut dig själv i din trångsynt och naiva världsbild. Det finns en uppsjö med kvinnor som inte vill annat än att ha en karl som står för den han är. Så då frågar jag dig, du med attityden värre än en gris, vad säger du till dina systra som faktiskt inte vill ha en tanig lite stadsfjantig pojke till man utan en karl som vågar tar för sig? Ja vi vet vad du tycker om dessa karlar, men försök att hålla din dumma trut stängd i den frågan och svara istället på hur du ser på dina kvinnliga kollegor som gillar detta? Är dessa kvinnor dummare än du? Är de offer inför sina känslor medan du står stark i motvind? Jag är intresserad av vad jag nästa gång ska framföra till dessa kvinnor när jag citerar dig och dina likasinnad. Var du ärlig utan att vara otrevlig (haha nej jag bara skoja, vad vet du om att konsten att vara trevlig mot människor som inte tycker som du hahaha...)

Jag säger så här; Snacka om att jag är bra på att provocera.
Jag ber om ursäkt att jag upprört dig så här.
Nej, jag har ingenting emot de kvinnor som gillar karlakarlar, och så länge karlakarlarna är respektfulla mot andra har jag inget emot dom heller.

P.S Jag dricker faktiskt vispgrädde för att gå upp i vikt. Och jag kanske inte bor i en stad.
Men jag snusar, ja.

???
Citatet ovanför är från ett inlägg mot Bullfetta.
(FB) Feminismens framväxt en konsekvens av passiva män
Detta är citatet är mitt svar emot dig. Där står det inget om snus och grädde och what not. Vad yrar du om kvinna?
(FB) Feminismens framväxt en konsekvens av passiva män

Huruvida jag lider vet du ingenting om, spekulationer kring mig IRL kommer enbart resultera i att din dumhet bloggläggs.

Och din definition av modernt är Din definition, inte Definitionen. För övrigt betyder inte modernt att det skulle vara det bästa av någonting därav faller ditt argument pladask.

Dock har du visst missat hela poängen. För den som vill leka apa och dela 50/50 på allting, dela på hushållsuppgifterna som du säger, så fine, go ahead. Tråden handlar om män som rackar ner på feminismen utan att för den sakens skull leva upp till att vara just en man.

1) Varför är definitionen av att vara "en man" att ge en massa saker till kvinnor? Det är extremt omanligt för att det gör mannen till kvinnans slav.

2) Konceptet att män ska ge saker till kvinnor bara för att de är kvinnor är feministiskt per definition.

Min definition av manlighet skulle jag verkligen inte sammanfattas till "män ger saker till kvinnor". Om det dock tolkades så någonstans i mitt inlägg så var det klumpigt uttryckt av mig.

Jag anser att om man i egenskap av man är trygg i sig själv och sin maskulintitet (med allt vad det innebär) så ger man allt vad en kvinna behöver och vill ha.

1) Men varför ska mannen ge saker till kvinnan? Det betyder att mannen är kvinnans bitch.

2) Om det är kvinnan som ger saker till mannen då är det kvinnan som är mannens bitch.

3) Vad är mest manligt,

a) att vara en bitch.

b) att ha en en bitch.

3) Vad tror du händer med kvinnor som får saker? De tappar respekten för mannen.

1) Men varför ska mannen ge saker till kvinnan? Det betyder att mannen är kvinnans bitch.

2) Om det är kvinnan som ger saker till mannen då är det kvinnan som är mannens bitch.

3) Vad är mest manligt,

a) att vara en bitch.

b) att ha en en bitch.

3) Vad tror du händer med kvinnor som får saker? De tappar respekten för mannen.

Äh, du börjar ju låta låta som den der sydländske kirurgen Paolo Macchiarini. Han kunde inte heller acceptera sin lägre status i Sverige, och tjafsade om rättvis behandling och annat dravvel som vi svenskar avskyr hos er karlar.

Du får väl acceptera att vi behöver hackkycklingar i det här socialdemokratiska samhället. I brist på italienare att hacka på, så får ni vanliga svenska karlar ställa upp. Eller ska du fuska dig ur detta avslöjande som det förra ?

Det beror ju helt på det relativa värdet av vad som ges. Om du slänger en tia i en tiggares kopp, är du tiggarens bitch då?

Det är stor skillnad på att ge något som man både kan ha eller mista och att donera en njure liksom.

Det beror ju helt på det relativa värdet av vad som ges. Om du slänger en tia i en tiggares kopp, är du tiggarens bitch då?

Det är stor skillnad på att ge något som man både kan ha eller mista och att donera en njure liksom.

1) Du behöver inte bry dig om vad tiggaren tycker om dig men du behöver bry dig om vad kvinnan tycker om dig.

2) Det betyder att mannen är en säker källa till att få saker är det vad du vill vara för kvinnor?