Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2016-02-28, 18:07
  #1
Medlem
I samband med 30-årsdagen av mordet på Olof Palme fylls svenska medier i sedvanlig ordning av långa hyllningsreportage. En fråga som särskilt brukar lyftas fram i positiva ordalag är Palmes hållning i internationella frågor, där Palme brukar framställas som någon som stod upp för de förtryckta folken i tredje världen mot västvärldens kolonialism. Palme uttalade också, som de flesta säkert känner till, hård kritik mot USA (i Vietnamfrågan) och mot olika högerinriktade diktaturregimer (apartheidregimen i Sydafrika, Francos Spanien, Pinochets Chile etc.). Något som däremot sällan lyfts fram är Palmes hållning till olika socialistiska diktaturer.

En som skrivit mycket om detta är Per Ahlmark, bland annat i sina böcker Vänstern och tyranniet och Det öppna såret. Där redogörs för en mängd exempel på hur Palme gång på gång relativiserade eller t.o.m. försvarade socialistiska regimer som byggde sin makt på politiskt förtryck.

Till de mörkare kapitlen hör Palmes besök på Kuba 1975. Under detta besök framfördes inte någon kritik mot den kommunistiska regimen, som inte tillät någon opposition och där även Palmes egna socialdemokratiska partivänner fängslades. Istället hyllade Palme öppet Castros regim.

I samband med besöket på Kuba passade Palme även på att hylla Röda khmerernas maktövertagande i Kambodja. Detta beskrevs som "en stor seger för folkets rätt att bestämma sitt eget öde". Detta var alltså strax innan Pol Pot-regimen inledde det folkmord i vilket nära två miljoner människor mördades.

Palme angrep vid flera tillfällen borgerliga politiker som uttalat hård kritik mot Sovjetunionen. De anklagades för att teckna "djävulsbilder" och bedriva "hets mot Sovjet". I riksdagen 1983 anklagade Palme moderaterna för att hemfalla åt ”den korstågsanda i syfte att befria Östeuropa som härskade på konservativt håll i väst under det kalla kriget”. Vid socialdemokraternas partikongress 1984 förklarade Palme att "vi sysslar inte med antisovjetism".

Det är inte känt att Palme någonsin fördömde Maos regim i Kina, trots att denna regim sannolikt är den som mördat flest människor i historien och detta mördande pågick aktivt under den tid Palme var statsminister.

Palme yttrade också positiva omdömen om några av arabvärldens värsta terrorregimer. När premiärministern i Khaddafis Libyen, Abd as-Salam Jalloud, besökte Sverige 1974 beskrev Palme honom som "min vän Jalloud". 1980, ett år efter den islamiska revolutionen i Iran, hävdade Palme att Khomeinis regim "med pedantisk noggrannhet försöker bygga upp sina demokratiska institutioner".

Fler exempel på uttalanden av Palme i denna fråga finns i böckerna ovan.

Diskussionsfrågor:

- Hur kan Olof Palmes hållning till olika socialistiska diktaturer förklaras?

- Varför diskuteras detta så lite i dagens offentliga diskussion om Palmes politiska gärning?
Citera
2016-02-28, 18:55
  #2
Medlem
kraftfoders avatar
Palmes minst sagt okritiska hållning till socialistdiktaturer kan väl enkelt förklaras av att Palme själv var socialist. Man kan kanske göra en jämförelse med Ronald Reagan? Reagan var ju inte direkt kritisk mot latinamerikanska högerdiktaturer, som exempelvis Pinochet-regimen i Chile.
Citera
2016-02-28, 21:33
  #3
Medlem
hogerspokets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av cealus
I samband med besöket på Kuba passade Palme även på att hylla Röda khmerernas maktövertagande i Kambodja. Detta beskrevs som "en stor seger för folkets rätt att bestämma sitt eget öde". Detta var alltså strax innan Pol Pot-regimen inledde det folkmord i vilket nära två miljoner människor mördades.
Har du någon källa på detta? Är väl familjär med Birgitta Dahls vurmande för Khmer Rouge, men det här var faktiskt nyheter för mig.
Citat:

Diskussionsfrågor:

- Hur kan Olof Palmes hållning till olika socialistiska diktaturer förklaras?
Han var socialist och antiamerikan. Så det är ju inte så märkligt?
Citat:
- Varför diskuteras detta så lite i dagens offentliga diskussion om Palmes politiska gärning?
Palme är sedan mordet på honom helgonförklarad och får absolut inte ifrågasättas på något vis. Tyvärr.

Därav den svenska historieskrivningen att allt Palme stod för var enbart gott, och alla hans gärningar var av godo. Vilket ju, i ärlighetens namn, är ganska långt från sanningen...
Citera
2016-02-28, 22:27
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kraftfoder
Palmes minst sagt okritiska hållning till socialistdiktaturer kan väl enkelt förklaras av att Palme själv var socialist. Man kan kanske göra en jämförelse med Ronald Reagan? Reagan var ju inte direkt kritisk mot latinamerikanska högerdiktaturer, som exempelvis Pinochet-regimen i Chile.

Visst har du en poäng. Dock är det kanske rimligare att jämföra med någon samtida svensk politiker. Thorbjörn Fälldin var ledare för det största borgerliga partiet på Palmes tid. Uttalade sig Fälldin, eller någon annan ledande borgerlig politiker för den delen, positivt om högerdiktaturer i samma utsträckning som Palme uttalade sig positivt om socialistdiktaturer?

Citat:
Ursprungligen postat av hogerspoket
Har du någon källa på detta? Är väl familjär med Birgitta Dahls vurmande för Khmer Rouge, men det här var faktiskt nyheter för mig.

Se s. 192 i Det öppna såret.
Citera
2016-02-28, 22:58
  #5
Medlem
Palme var starkt kritisk till kommunistiska diktaturer, dessa "diktaturens kreatur" och det finns en uppsjö av mycket starka kommentarer mot dom att googla.
__________________
Senast redigerad av Herbert.Spencer 2016-02-28 kl. 23:00.
Citera
2016-02-28, 23:18
  #6
Medlem
kraftfoders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Herbert.Spencer
Palme var starkt kritisk till kommunistiska diktaturer, dessa "diktaturens kreatur" och det finns en uppsjö av mycket starka kommentarer mot dom att googla.

Han uttalade sig mycket riktigt starkt kritiskt mot Prag-68. Men jag tolkar det mer som att man höll på att införa (med Pragvåren) något som liknade socialdemokrati, och detta stoppades av Moskva. Därav hans upprördhet just då. Han hade inga problem annars med kommunistiska enpartistater, då han gärna åkte dit på besök och hyllade ländernas framsteg.
Citera
2016-02-28, 23:23
  #7
Medlem
kraftfoders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av cealus
Visst har du en poäng. Dock är det kanske rimligare att jämföra med någon samtida svensk politiker. Thorbjörn Fälldin var ledare för det största borgerliga partiet på Palmes tid. Uttalade sig Fälldin, eller någon annan ledande borgerlig politiker för den delen, positivt om högerdiktaturer i samma utsträckning som Palme uttalade sig positivt om socialistdiktaturer?

Fälldin var en inrikespolitiker, han brydde sig inte så mycket om utlandet som Palme. Palme var ju mer "internationell" politiker, som hade internationella ambitioner. Det första gäller nog de flesta dåtida svenska politikerna, de höll mest på med inrikespolitik. (Käbbla om kärnkraften, Stålverk80, Svenska Varv etc. etc.)
Citera
2016-02-28, 23:34
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Herbert.Spencer
Palme var starkt kritisk till kommunistiska diktaturer, dessa "diktaturens kreatur" och det finns en uppsjö av mycket starka kommentarer mot dom att googla.

Det uttalandet - "diktaturens kreatur" - brukar alltid lyftas fram av de som vill sprida myten att det var så Palme såg på kommunismen. Tjeckoslovakien var dock i princip den enda kommunstiska diktatur som Palme fördömde konsekvent och i hårda ordalag. I de flesta fall teg Palme om förtrycket i dessa länder eller uttalade sig extremt försiktigt i jämförelse med hans annars mycket hårda fördömanden. Det är också intressant att de som vill sprida denna myt aldrig vill kommentera Palmes hyllningar till bl.a. Castroregimen.
Citera
2016-02-29, 00:02
  #9
Medlem
PiusXIIIs avatar
Här skrivs det om Palmes uttalanden om kommunismen. Allting med datum och källhänvisningar. Det blir svårt för den som läser detta att hävda att han var vän till socialistiska/kommunistiska diktaturer. http://www.tunstrom.nu/palme-om-kommunismen/
Citera
2016-02-29, 22:45
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av PiusXIII
Här skrivs det om Palmes uttalanden om kommunismen. Allting med datum och källhänvisningar. Det blir svårt för den som läser detta att hävda att han var vän till socialistiska/kommunistiska diktaturer. http://www.tunstrom.nu/palme-om-kommunismen/

Visst finns det uttalanden av Palme där han också kritiserar kommunistiska regimer. Palmes syn på kommunismen var inte entydig. Faktum kvarstår att han vid ett flertal tillfällen svassade inför kommunistiska envåldshärskare eller blundade för dessa regimers brott. Någon konsekvent kritiker av diktatur och försvarare av demokrati, såsom myten hävdar, var han knappast.

Som Göran Persson (S) har påpekat:

"Han förstod inte alltid den grundläggande socialdemokratiska regeln, att först kommer alltid, alltid demokratin. Den är helt avgörande. Sedan kanske man kan bygga samhället mer socialistiskt. Palme tänkte ofta i den andra riktningen. Han var svag för socialistiska diktatorer."
Citera
2016-02-29, 22:45
  #11
Medlem
kraftfoders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PiusXIII
Här skrivs det om Palmes uttalanden om kommunismen. Allting med datum och källhänvisningar. Det blir svårt för den som läser detta att hävda att han var vän till socialistiska/kommunistiska diktaturer. http://www.tunstrom.nu/palme-om-kommunismen/

Även där ser man ju att Palme främst riktade sin kritik mot Tjeckoslovakien. När det gällde "Lasse Werner", så var dessa två "ovänner", trots att Palme och (s) dåförtiden litade sin regeringsmakt på "kamrat fyra procent". Dvs. VPK.

"Han har koskit under naglarna" sa Palme i en debatt mot Fälldin om Fälldin. Det gjorde att allt mitt förtroende försvann gällande Palme. Skulle verkligen en "arbetarklassens hjälte" som Palme kunna säga något sådant om exempelvis en verkstadsarbetare? "Han har smutsiga händer!", eller liknande om en arbetare? När Palme sa detta om Fälldin, försvann allt mitt förtroende gällande Olof Palme.
SÅ SÄGER MAN INTE! FY F-N!

Edit: För den som inte vet, är Fälldin bonde.
__________________
Senast redigerad av kraftfoder 2016-02-29 kl. 22:50.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback