Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2016-02-28, 01:06
  #1
Medlem
neuron-drones avatar
Är inte så mycket för att diskutera migration, men detta kom att uppröra mig. De som kom från Syrien i ett tidigare skede fick alla uppehållstillstånd. Det är ytterst ovanligt att detta återkallas. Det krävs i princip allvarligt brott eller allvarlig lögn.

Jag har inte hört om fall där arabsyrier har blivit ifrågasatta om de inte haft väldigt okompletta uppgifter om sitt ursprung. Men flera icke-arabsyrier händer det. Syrien har många minoriteter, bl a syrianer och armenier. Dessa är lika mycket syriska folk som de arabsyriska folken. De har levt många generationer i Syrien men är inte araber.

Det verkar inte som det spelar någon roll om de kan uppvisa bevis på födsel i Syrien, id-handlingar från Syrien, arbetshistoria, bevis på investeringar... inget verkar kunna bevisa dessa människors syriska ursprung. Bara för att man inte har ett arabiskklingande namn, inte är muslim och har ett språk förutom arabiskan så ska man utredas och kanske tas ifrån uppehållstillståndet.

Är det inte just dessa människor Sverige ska skydda som mest? De som faktiskt levt redan med de problem i Syrien det innebar att vara en minoritet och utsatt grupp? Nehej. De ska vi kasta ut! I slutänden även fast det inte är menat så, så blir det att muslimer accepteras som syrier medan andra religioner inte gör det.

Jag har nu hört flera fall där detta har hänt, att man tagit bort uppehållstillståndet och de fall där det ska utredas. Dessa människor har fullgoda handlingar från Syrien. Ofta mycket, mycket mer än de som kommer från Somalia som ofta inte har något alls (inte för att det är deras fel, de har inte levt ett liv där identitetshandlingar är A och O).

Jag blir faktiskt inte klok på hur Migrationsverket ser på denna gruppen. Det borde väl vara allmänt känt att Syrien var ett blandat land som inte bara hade araber med arabiska namn? Dålig kunskap eller trakasserier mot minoritetsgrupper? Jag undrar.
Citera
2016-02-28, 01:10
  #2
Medlem
tsaren2s avatar
Grattis du har upptäckt att svensk migrationspolitik är fullständigt skev, förvånad?
Citera
2016-03-01, 00:29
  #3
Medlem
neuron-drones avatar
Det jag faktiskt är förvånad över är graden av angiveri som förekommer i Sverige. Att det finns personer som på lösa grunder anger sina medmänniskor till Migrationsverket och att sedan Migrationsverket tar dessa angivares ord som verkliga fakta.

Så jag kan alltså gå dit och säga att min granne som är från Syrien har hörts tala turkiska med en turk, och bara det gör att hela den familjen kallas till möten och utreds för jag vet inte hur många tusen kronor.

Vem TJÄNAR pengar på angiveri? För jag är helt säker på att det handlar om pengar. Ger Migrationsverket mig pengar om jag kommer med upplysningar om min granne? För de ska ge faan i att kunna turkiska om de är från Syrien! Får utredaren extra pengar för detta? Det är vad jag faktiskt tror. Att de får extra om de drar upp gamla uppehållstillstånd. Vem kontrollerar vad de gör på Migrationsverket? Vem är dess polis? Finns det någon transparens alls?
Citera
2016-05-15, 17:36
  #4
Medlem
neuron-drones avatar
Har rotat lite i detta och även kontaktat media men de är inte intresserade. Det är nog för kontroversiellt.

Har gått igenom papper på min kompis familjs utredare på Migrationsverket. Inser att de verkar ha måstat massanställa kreti och pleti för att ha tillräckligt med personal. Vet de vilka de tar in? Det verkar inte så.

Två av utredarna har muslimska namn så tro FAN att de vill kasta ut en kristen familj! Hur kan man ens tro att dessa utredare ska vara opartiska? De har fått byta utredare men fick en annan utlänning. Kan inte utröna var detta namnet härstammar från dock.

Undrar hur många av Migrations utredare som är det just för att främja islamistisk immigration.

Missförstå mig rätt. Jag är "för" normala muslimer men avskyr extremister av ALLA slag.
Citera
2016-05-15, 18:01
  #5
Medlem
sylvia.borins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av neuron-drone
Det jag faktiskt är förvånad över är graden av angiveri som förekommer i Sverige. Att det finns personer som på lösa grunder anger sina medmänniskor till Migrationsverket och att sedan Migrationsverket tar dessa angivares ord som verkliga fakta.

Så jag kan alltså gå dit och säga att min granne som är från Syrien har hörts tala turkiska med en turk, och bara det gör att hela den familjen kallas till möten och utreds för jag vet inte hur många tusen kronor.

Vem TJÄNAR pengar på angiveri? För jag är helt säker på att det handlar om pengar. Ger Migrationsverket mig pengar om jag kommer med upplysningar om min granne? För de ska ge faan i att kunna turkiska om de är från Syrien! Får utredaren extra pengar för detta? Det är vad jag faktiskt tror. Att de får extra om de drar upp gamla uppehållstillstånd. Vem kontrollerar vad de gör på Migrationsverket? Vem är dess polis? Finns det någon transparens alls?

Hade vi haft någon journalist i Sverige värd namnet så hade h*n betraktat detta som högintressant stoff.
Censur, avsaknad av åsikts- och yttrandefrihet och nu angiveri. Sverige blir mer och mer likt DDR.

Finns det ingen migga som läser detta och kan besvara frågorna ovan?
Citera
2016-05-15, 18:57
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av neuron-drone
Är inte så mycket för att diskutera migration, men detta kom att uppröra mig. De som kom från Syrien i ett tidigare skede fick alla uppehållstillstånd. Det är ytterst ovanligt att detta återkallas. Det krävs i princip allvarligt brott eller allvarlig lögn.

Jag har inte hört om fall där arabsyrier har blivit ifrågasatta om de inte haft väldigt okompletta uppgifter om sitt ursprung. Men flera icke-arabsyrier händer det. Syrien har många minoriteter, bl a syrianer och armenier. Dessa är lika mycket syriska folk som de arabsyriska folken. De har levt många generationer i Syrien men är inte araber.


Jag har nu hört flera fall där detta har hänt, att man tagit bort uppehållstillståndet och de fall där det ska utredas.

Jag blir faktiskt inte klok på hur Migrationsverket ser på denna gruppen. Det borde väl vara allmänt känt att Syrien var ett blandat land som inte bara hade araber med arabiska namn? Dålig kunskap eller trakasserier mot minoritetsgrupper? Jag undrar.

Sååå hääär är det - Arabsyrierna har sin försörjning tryggad - de kan bli och blir välbetalda av
IS - tjäna pengar skaffa fina bilar få vapenutbildning, sälja vapen, få brudar mm

Detta kan inte de andra grupperna - så de är ekonomiska flyktigar och ekonomisk flykting
är inte godkänt flyktigskäl - inte än i alla fall förutom de som är under 18 år märkligt nog
så är ekonomiska flyktingskäl godkända för dessa
Citera
2016-05-16, 05:10
  #7
Medlem
neuron-drones avatar
Min kompis hade det bra ekonomiskt innan de flydde. De blev både bilbombade och oljefatsbombade. Döden fanns överallt. De flydde för detta dels, dels kom ISIS närmare och närmare deras stad. De ägde sitt eget hus plus en rörelse. De hade tre inkomster i familjen. De blev attackerade av regeringen och rebellerna och när de lämnat så kom ISIS med.

De ville inte flytta till ett land för att bli fattigare som de blev. De ville inte bli dödade eller misshandlade.

De tänkte hellre fattig och levande än rik och död. Flera av vänner som stannade i staden blev sedan dödade när ett fik bombades.

Säkert var de på sätt och vis flyktigar av ekonomiska skäl. Att de valde ett land som hade både trygghet från krig och en viss försörjningsmöjlighet. Annars hade de kunnat stanna i ett fattigare land utan krig. Med facit i hand hade det nog varit bäst för dem för de hade kunnat investera sina sista pengar i det landet istället för att komma hit. De ångrar sig. Men som andra flyktigar var det Sveriges goda rykte som drog.

Att de kunde få bostad och pengar medan de försökte få egen bostad och jobb. Men som vi vet är det mest falska eller inaktuella rykten. Någon bostad fick de aldrig och eftersom utan bostad fick de inte etableringsbidrag, och bostad på en lite större ort är svår att få. Bostäder finns bara på småorter där SFI/SAS inte erbjuds, dvs fick de bostad skulle de inte ha råd att betala den. Det slutade med att de hittade ett shady andrahandskontrakt där de betalade över 10 000 kr för 30 kvadrat. Men hade de inte tagit den bostaden hade de inte fått etableringsbidrag eftersom det kräver bostad. Så det där med att staten ordnar bostad är lögn. De kan ordna plats på asylboende men då får man inte gå på SFI/SAS och introduktionskursen till svenska samhället.

Man har börjat sprida rykten nu att Sverige är mer eller mindre stängt, det är bra för falska förhoppningar är ingen bra grej.

Men som sagt, det som upprör är att kompisen och familjen blev utredd först av en svensk och fick PUL baserat på berättelser och dokumentation, de hade vettet att ta med alla papper, skolbetyg, födelsebevis, id-handlingar... Eftersom då för 2 år sedan gavs nästan alla syrier UL fick de det med.

Men sen kom andra utredare som (troligen) är muslimer och ifrågasätter deras historia och fabricerar "bevis" för att de skulle varit från ett annat land. Och då rivs gamla beslutet upp. Som jag ser det har INGA nya bevis tillkommit, utvisningen är baserad på PRECIS SAMMA info som gav dem PUL.

Nu debatterar jag inte invandring i stort och om det var rätt att ge en massa syrier PUL. Det jag debatterar är LÖFTET att de skulle få stanna som sen togs ifrån dem av två styckna muslimer på Migrationsverket. Alla har rätt att tycka att UL aldrig skulle ges och jag respekterar den åsikten. Och faktiskt hade det varit mänskligare att skicka hem dem till Syrien direkt istf att sätta dem i skolan och ge dem falska förhoppningar om att de kunde stanna i Sverige.

De är kristna och arbetar ideellt på sin fritid genom kyrkan (svenska kyrkan) när de inte läser svenska. De lagar kläder gratis åt barn som inte har råd med nytt. De bakar bröd och kakor som säljs eller som ges till uteliggare och andra fattiga, genom kyrkan. De försöker ge tillbaka av det Sverige ger till dem.

Är det verkligen SÅDANA människor vi INTE vill ha i Sverige?

Ju mer jag ser på det, ju mer förstår jag att utvisningen bygger på att de inte är muslimer. Jag tycker det är synd att de ser så allvarligt på kristendomen, annars hade de kunnat fuskkonvertera till islam och då hade mottagarlandet Armenien (där de aldrig satt sin fot!) vägrat ta emot dem som en av sina egna. Migration påstår att Armenien bara tar emot de som verkligen stuckit från Armenien men det har visat sig att de inte har register att kolla mot, får de en order att ta mot från Sverige har de tagit mot, de har bara vägrat en enda gång pga den familjen inte var kristna eller yazidier. De var druser. Armenien sa då att de inte var armenier och utvisningen kunde inte ske.

För mig är det så skumt alltihop. Jag kände min kompis via internet medan hon bodde i Syrien. Hon tog kort och visade mig. Jag FÅR inte vittna om detta. De har en morbror som emigrerade till Sverige från Syrien för 20 år sedan men han får heller inte vittna om att min kompis familj är från Syrien, inte Armenien. Människor som bott i samma stad i Syrien som de och hamnat i samma svenska stad får heller inte vittna om att de är syrier.

Att Migration är korrupt och styrs av islamiska extremister stör faktiskt mig. Vilket är nästa svenska myndighet som kommer styras av ickesvenskar? Kollar du läkarkåren så hur många svenskar hittar du numera och hur många importerade muslimer kommer ha full makt över din vård?

Nej, nu menar jag vare sig att muslimska läkare är vare sig inkompetenta eller extremister, men det är jävligt lätt för muslimska extremister att smyga sig in där. Vi har naivt öppnat dörrarna till Migrationsverket, Arbetsförmedlingen och läkarkåren för muslimer med en agenda. Naivt. Och det kommer drabba fler än bara invandrarna i slutänden.
__________________
Senast redigerad av neuron-drone 2016-05-16 kl. 05:13.
Citera
2016-05-16, 17:59
  #8
Medlem
Japhys avatar
Har du några källor på detta, eller bygger allt på hörsägen? Det är lite svårt att lita på internetpersoner man inte känner.
Citera
2016-05-16, 18:45
  #9
Medlem
sylvia.borins avatar
Om det nu är som dina vänner säger, så borde det vara möjligt att ta detta till en högre instans. Det är ju vanligt att invandrare överklagar MV:s beslut flera gånger om.

Det vore mycket intressant att höra mer om detta med att invandrare av olika ökenreligioner anger varandra. En källa på detta fenomen skulle sitta fint. Det låter långt ifrån otroligt med tanke på hur de brukar bete sig.

Citat:
Ursprungligen postat av neuron-drone
Säkert var de på sätt och vis flyktigar av ekonomiska skäl. Att de valde ett land som hade både trygghet från krig och en viss försörjningsmöjlighet. Annars hade de kunnat stanna i ett fattigare land utan krig. Med facit i hand hade det nog varit bäst för dem för de hade kunnat investera sina sista pengar i det landet istället för att komma hit. De ångrar sig. Men som andra flyktigar var det Sveriges goda rykte som drog.
Tråkigt att de tänkte med plånboken, men än är det väl inte försent att flytta till ett annat land? Kan de inte få återvändandebidrag och använda det till att etablera sig någon annanstans?

Citat:
Det slutade med att de hittade ett shady andrahandskontrakt där de betalade över 10 000 kr för 30 kvadrat. Men hade de inte tagit den bostaden hade de inte fått etableringsbidrag eftersom det kräver bostad. Så det där med att staten ordnar bostad är lögn. De kan ordna plats på asylboende men då får man inte gå på SFI/SAS och introduktionskursen till svenska samhället.
Varför ska staten ordna en bostad åt dina vänner? Jag har svenska vänner som är hemlösa, varför ska dina vänner gå före dem?

Varför är det så viktigt med SFI? Mina föräldrar gick inte på SFI, de lärde sig svenska ändå.

Citat:
Man har börjat sprida rykten nu att Sverige är mer eller mindre stängt, det är bra för falska förhoppningar är ingen bra grej.
BRA!

Citat:
Är det verkligen SÅDANA människor vi INTE vill ha i Sverige?
Ja, det är sådana jag INTE vill ha här. Jag är urless på religiösa människor och deras konflikter. Om dina vänner skulle konvertera till islam skulle de upptäcka att det är i stort sett samma sak som kristendomen. Jag tycker att de ska göra det och åka tillbaka dit de kommer ifrån.
__________________
Senast redigerad av sylvia.borin 2016-05-16 kl. 18:55.
Citera
2016-05-19, 22:44
  #10
Medlem
neuron-drones avatar
Jag menar inte att staten måste fixa bostad. Utan bara att det är dumt om det går rykten om att invandrare alltid får lägenhet från mamma staten när de oftast får kämpa för den själv på samma villkor som andra.

Sedan att jag tycker att en bostad är grunden för att få läsa svenska är en dum regel, men det är mest en parentes.

Jag är levandelivetvän med denna människa plus har läst alla papper från Migrationsverket. Det som jag hört i andrahand är typ vad som sagts på möten och vad advokaten sagt.

De kommer överklaga.

Sen vetefaan varför jag skrev så långt, kanske var ett fylleinlägg. Färre ord hade räckt.
Citera
2016-05-19, 22:47
  #11
Medlem
neuron-drones avatar
Kan man få bidrag för att återvända till Syrien? De skulle vilja ha det för just nu sparar de pengar så att de ska kunna köpa en skruttig bil i Armenien för att köra hem till Syrien sen.
Citera
2016-05-20, 00:08
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av neuron-drone
Min kompis hade det bra ekonomiskt innan de flydde. De blev både bilbombade och oljefatsbombade. Döden fanns överallt. De flydde för detta dels, dels kom ISIS närmare och närmare deras stad. De ägde sitt eget hus plus en rörelse. De hade tre inkomster i familjen. De blev attackerade av regeringen och rebellerna och när de lämnat så kom ISIS med.

De ville inte flytta till ett land för att bli fattigare som de blev. De ville inte bli dödade eller misshandlade.

De tänkte hellre fattig och levande än rik och död. Flera av vänner som stannade i staden blev sedan dödade när ett fik bombades.

Säkert var de på sätt och vis flyktigar av ekonomiska skäl. Att de valde ett land som hade både trygghet från krig och en viss försörjningsmöjlighet. Annars hade de kunnat stanna i ett fattigare land utan krig. Med facit i hand hade det nog varit bäst för dem för de hade kunnat investera sina sista pengar i det landet istället för att komma hit. De ångrar sig. Men som andra flyktigar var det Sveriges goda rykte som drog.

Att de kunde få bostad och pengar medan de försökte få egen bostad och jobb. Men som vi vet är det mest falska eller inaktuella rykten. Någon bostad fick de aldrig och eftersom utan bostad fick de inte etableringsbidrag, och bostad på en lite större ort är svår att få. Bostäder finns bara på småorter där SFI/SAS inte erbjuds, dvs fick de bostad skulle de inte ha råd att betala den. Det slutade med att de hittade ett shady andrahandskontrakt där de betalade över 10 000 kr för 30 kvadrat. Men hade de inte tagit den bostaden hade de inte fått etableringsbidrag eftersom det kräver bostad. Så det där med att staten ordnar bostad är lögn. De kan ordna plats på asylboende men då får man inte gå på SFI/SAS och introduktionskursen till svenska samhället.

Man har börjat sprida rykten nu att Sverige är mer eller mindre stängt, det är bra för falska förhoppningar är ingen bra grej.

Men som sagt, det som upprör är att kompisen och familjen blev utredd först av en svensk och fick PUL baserat på berättelser och dokumentation, de hade vettet att ta med alla papper, skolbetyg, födelsebevis, id-handlingar... Eftersom då för 2 år sedan gavs nästan alla syrier UL fick de det med.

Men sen kom andra utredare som (troligen) är muslimer och ifrågasätter deras historia och fabricerar "bevis" för att de skulle varit från ett annat land. Och då rivs gamla beslutet upp. Som jag ser det har INGA nya bevis tillkommit, utvisningen är baserad på PRECIS SAMMA info som gav dem PUL.

Nu debatterar jag inte invandring i stort och om det var rätt att ge en massa syrier PUL. Det jag debatterar är LÖFTET att de skulle få stanna som sen togs ifrån dem av två styckna muslimer på Migrationsverket. Alla har rätt att tycka att UL aldrig skulle ges och jag respekterar den åsikten. Och faktiskt hade det varit mänskligare att skicka hem dem till Syrien direkt istf att sätta dem i skolan och ge dem falska förhoppningar om att de kunde stanna i Sverige.

De är kristna och arbetar ideellt på sin fritid genom kyrkan (svenska kyrkan) när de inte läser svenska. De lagar kläder gratis åt barn som inte har råd med nytt. De bakar bröd och kakor som säljs eller som ges till uteliggare och andra fattiga, genom kyrkan. De försöker ge tillbaka av det Sverige ger till dem.

Är det verkligen SÅDANA människor vi INTE vill ha i Sverige?

Ju mer jag ser på det, ju mer förstår jag att utvisningen bygger på att de inte är muslimer. Jag tycker det är synd att de ser så allvarligt på kristendomen, annars hade de kunnat fuskkonvertera till islam och då hade mottagarlandet Armenien (där de aldrig satt sin fot!) vägrat ta emot dem som en av sina egna. Migration påstår att Armenien bara tar emot de som verkligen stuckit från Armenien men det har visat sig att de inte har register att kolla mot, får de en order att ta mot från Sverige har de tagit mot, de har bara vägrat en enda gång pga den familjen inte var kristna eller yazidier. De var druser. Armenien sa då att de inte var armenier och utvisningen kunde inte ske.

För mig är det så skumt alltihop. Jag kände min kompis via internet medan hon bodde i Syrien. Hon tog kort och visade mig. Jag FÅR inte vittna om detta. De har en morbror som emigrerade till Sverige från Syrien för 20 år sedan men han får heller inte vittna om att min kompis familj är från Syrien, inte Armenien. Människor som bott i samma stad i Syrien som de och hamnat i samma svenska stad får heller inte vittna om att de är syrier.

Att Migration är korrupt och styrs av islamiska extremister stör faktiskt mig. Vilket är nästa svenska myndighet som kommer styras av ickesvenskar? Kollar du läkarkåren så hur många svenskar hittar du numera och hur många importerade muslimer kommer ha full makt över din vård?

Nej, nu menar jag vare sig att muslimska läkare är vare sig inkompetenta eller extremister, men det är jävligt lätt för muslimska extremister att smyga sig in där. Vi har naivt öppnat dörrarna till Migrationsverket, Arbetsförmedlingen och läkarkåren för muslimer med en agenda. Naivt. Och det kommer drabba fler än bara invandrarna i slutänden.

Citat:
Ursprungligen postat av neuron-drone
Jag menar inte att staten måste fixa bostad. Utan bara att det är dumt om det går rykten om att invandrare alltid får lägenhet från mamma staten när de oftast får kämpa för den själv på samma villkor som andra.

Sedan att jag tycker att en bostad är grunden för att få läsa svenska är en dum regel, men det är mest en parentes.

Jag är levandelivetvän med denna människa plus har läst alla papper från Migrationsverket. Det som jag hört i andrahand är typ vad som sagts på möten och vad advokaten sagt.

De kommer överklaga.

Sen vetefaan varför jag skrev så långt, kanske var ett fylleinlägg. Färre ord hade räckt.

Får man avslag kan man överklaga till migrationsdomstolen.

Ja visst är Sveriges öppna-famnen utåt en lögn och en inhuman lögn för alla som kommer hit och tror de ska få ett bra liv, och så snurras de runt i bostads- och SFI-skit och får ingenting alls. Något välbetalt jobb får de sällan.

Trots allt snack bland invandringskritiker om att flyktingar får en massa så verkar de flesta ha ganska hopplösa liv. Det är skamligt att ett land som slår sig för bröstet för att vara så "humant" och intelligent , ja nästan världsöverlägset i sin moral och att ta hand om världen, inte kan ge flyktingar ett drägligt liv. Det skulle inte kräva särskilt mycket, och inte ens vara särskilt dyrt. Tyvärr har nog många svenskar misstagit sig i vad som krävs för ett drägligt liv -- det kräver mer än säkerhet, mat och tak över huvudet.

Jag tror man får återvändandebidrag och jag hoppas dina vänner kan få det.

Sen huruvida din historia är sann eller inte tänker jag inte bemöta. Kanske har du rätt, kanske inte. Inte lönt sitta här och gissa. Att många flyktingar är lögnare kan man lätt konstatera när man läser alla snyfthistorier. Säger dock inte att dina vänner är det.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback