Boston Globe - The media are misleading the public on Syria [18/2-2016]

Boston Globe har äntligen pudlat angående sin egen, och amerikansk press, monumentala och NATO-lojala lögnaktiga propaganda angående kriget i Syrien:

https://www.bostonglobe.com/opinion/...tcK/story.html


Jag prenumererar på Nya Tider och har därför haft full koll på Syrien sen 2013. Sanning är som bekant hatfakta som distribueras av hatsajter. En intressant detalj är att jag diskuterade svensk MSM med min socialistiska syster och hon hade slutat läsa AB, DN (som hon tidigare ryggmärgsmässigt försvarat som seriös) etc och då läst samma historiebeskrivning om Syrien som jag, fast genom ETC . Så sanningen finns tillgänglig, det är bara så att MSM av någon anledning inte vill förmedla den.

Varför pudlar Boston Globe nu?
Detta kan mycket väl vara årets internationella MSM-bomb. Hur kommer svensk MSM reagera?
Det har gått över en vecka sedan publiceringen i Boston Globe. Har detta fått något genomslag?

Det kommer inte bli några reaktioner alls. Som du säger så har detta belysts av alternativmedia till höger och vänster sedan flera år tillbaka, det blir bara löjligare och löjligare av MSM att fortsätta i samma spår. Jämför med hyllningskörerna till "arabiska våren", till slut blev det bara för pinsamt att fortsätta säga att kejsaren inte var naken. Bättre att avsluta rapporteringen från Libyen, Tunisien mm helt.

Att Boston Globe kom med detta just nu beror på vapenstilleståndet.

Artikelförfattaren menar att MSM inte längre har råd att skicka utrikeskorrespondenter. I stället kommer allt material från Washington-baserade reportrar som frågar Pentagon och think-tanks associerade med vita huset. De få modiga som faktiskt åker ner för att rapportera drunknar i bruset säger han.

Detta betyder, bland annat:
1)
Alla nyhetshus, och i alla fall en viss del av dagens journalister som jobbar med utrikesrapportering, vet att de levererar propaganda. Vi kan inte bortse ifrån att en stor del av dagens journalister är en skock idioter, så att alla skulle förstå och medvetet mörka detta, är nog inte en korrekt bild.
2)
Alla i branschen, låt oss fortsätta bortse från tidigare nämnda idioter, vet att sanningen finns att få från riktiga journalister, men man väljer att inte publicera den.
3)
Samma medier som publicerar NATO-propaganda vill förbjuda eller kastrera alternativ media och svenska politiker är idel öra.

Vems ärenden går media? Vems ärenden går svenska politiker? Ja, inte är det våra svenska barns och barnbarns i alla fall.

Detta är väl inget skäl till att kladda ner sitt varumärke? Varför inte hålla käft och försöka göra rätt nästa gång?

Vill Boston Globe distansera sig från etablissemanget när de sett kraften i Donald Trump antietablissemangsrörelse? Ren spekulation.... Jag förstår inte varför de går ut och smutskastar sig själva. Någon?

Hoppas att någon underrättar TV4, så att de kan börja så smått att tala sanning om Syrien.

Mest sansade rapporteringen från kriget i Syrien i svenska media, kommer något överraskande från "Proletären".

Här ett avslöjande, som borde fått större genomslag i ett medialt fungerande land:

http://www.proletaren.se/inrikes-pol...erade-i-syrien

Finns mer att läsa här:

http://www.proletaren.se/search/node/syrien
http://www.proletaren.se/search/node/al-nusra


Annars har bevakningen i svensk MSM varit lika missvisande som artikeln i Boston Globe tar upp. Den sk oppositionen i Syrien som i huvudsak leds eller är allierad med al-Nusra/al-Qaida, har beskrivits som demokratitörstande rebeller - medan Assad som fortfarande har ett starkt folkligt stöd skildrats som en ondskefull diktator som låter bomba sin egen befolkning.