Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2016-02-26, 10:38
  #13
Medlem
Kolla i taxeringskalendern så ser du att många faktiskt inte har råd.
Citera
2016-02-26, 10:49
  #14
Medlem
Jag har många bekanta i åldern 25 -35.

Som jag ser det efter att ha känt dessa i många år så har de inte råd. Nu pratar jag om att bo där de redan gör - för 4-5 år sedan såg det annorlunda ut på marknaden.

I det området jag vistas i låg priserna på hus på ca 750 000, en villa 5 rok byggd på 70 talet ca. Idag är det 1,5+ som gäller. Sett till utvecklingen har jobben knappast blivit fler här. Nyligen såldes det ett hus för 2,2. Helt otroligt, då detta hus var ute för 1,0 för ca 4 år sedan. Ska nämnas att inget gjordes med huset under denna tid. (Nu var detta ett sent 80-tals hus med dock)

Att de inte nu har råd handlar om att de lägger pengar på skit helt enkelt. Ytterst få lägger pengar på att underhålla/rusta upp sitt hus har jag märkt. "De har inte råd" heter det..
Citera
2016-02-26, 10:58
  #15
Medlem
Conceptions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av quickhook
Att de inte nu har råd handlar om att de lägger pengar på skit helt enkelt. Ytterst få lägger pengar på att underhålla/rusta upp sitt hus har jag märkt. "De har inte råd" heter det..
Byggvaruhusen har haft rekordår senaste åren. Det visar väl på att svensken underhåller/rustar upp som attans?

Sen om det är lånade pengar är en annan fråga men visst rustas det upp.
Citera
2016-02-26, 11:02
  #16
Medlem
Thelonegunmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av next-chapter
Det är absolut en stor risk dock för de som köper så pass dyra hus. Jag tror personligen att värdet kan komma att sjunka drastiskt på deras bostäder om några år, eller kanske redan i år, när folk inser att de faktiskt inte har råd och räntorna börjar stiga. Då är det mindre roligt för dem som sitter upplånade flera årslöner framöver och tvingas flytta med stora förluster när man väl säljer. Det är då man passar på själv och köpa!
Skrattar bäst som skrattar sist!
Det låter som rent önsketänkande från din sida. Personer som du har gått och väntat på det stora raset i 10 - 15 år nu. Räntorna kommer ligga låga länge till och de som har råd att ta lån på 4 - 6 miljoner måste försäkra banken att de klarar en ränta på ca 7%.

Sen är priserna höga för att det är akut brist på bostäder, en faktor som förvärras för varje år som vi blir rekordmånga för varje år utan att byggbranschen har en rimlig möjlighet att bygga ifatt. Det talar för att bubblan (om vi har någon) inte spricker eller pyser för väldigt lång tid framöver.

För att svara på TS frågeställning så har "etniska svenskar mitt i livet" för att citera Reinfeldt det väldigt bra ekonomiskt ställt och då 100% höginkomsttagare på 60000 uppåt har råd med miljonlån även om räntorna skulle normaliseras. Visst är det några som sitter illa till men de flesta av oss klarar detta alldeles galant.
Citera
2016-02-26, 11:13
  #17
Medlem
RuneRusks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Grenar
Fast.. om priserna börjar sjunka så kommer ju inte räntan stiga, det är ju detta cirkelresonemang som så tydligt visar att systemet är fucked.

Som högrisktagare (har bolån på 10 mill) är man skyddad av riksbanken.. Stiger räntorna, så innebär det med högsta sannolikhet att värdet på min bostad stiger betydligt mer, sjunker priserna, är det nästan omöjligt att vi har en inflation som är hög nog för att få Riksbanken att höja räntan.. Sjunkande bostadspriser och stigande ränta=lägre konsumtion och lägre disponibel inkomst= sjunkande inflation=lägre räntor.

Låga räntor kommer vara normen för denna generationen (70 och 80talister) vi kommer se lägre räntetoppar än tidigare.

mvh
Nej där har du helt fel. Stiger räntorna kommer folk inte ha råd att bo kvar. Dyra bostäder blir osäljbara och priserna faller. Det är precis vad som hände i början på 90-talet.

Du är inte skyddad av Riksbanken. Det är inte bara du som kommer att stå med mångmiljonskuld utan även bankerna kommer förlora massor av pengar.

Tricket är att inte låta bopriserna falla utan att få till en långsammare prisstegring. Faller bopriserna får du samma resultat som beskrivits ovan. Bankerna kommer ställa högre säkerhet för ditt lån och de pengarna har du inte och måste därför sälja med förlust.
Citera
2016-02-26, 11:20
  #18
Medlem
Bbobis avatar
Dom flesta av dessa har ju några år på nacken och har således med viss sannolikhet gjort ett klipp på sitt tidigare boende. Svåra är att börja från scratch idag. Men det gäller knappast en 35+.

Sparat, ägt bostad, investerat "på börsen" men den historiska utvecklingen.

Varför skulle dom inte ha råd om dom gjort kloka val. Men klart dom säkerligen lånar det mesta.
Citera
2016-02-26, 11:22
  #19
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RuneRusk
Nej där har du helt fel. Stiger räntorna kommer folk inte ha råd att bo kvar. Dyra bostäder blir osäljbara och priserna faller. Det är precis vad som hände i början på 90-talet.

Du är inte skyddad av Riksbanken. Det är inte bara du som kommer att stå med mångmiljonskuld utan även bankerna kommer förlora massor av pengar.

Tricket är att inte låta bopriserna falla utan att få till en långsammare prisstegring. Faller bopriserna får du samma resultat som beskrivits ovan. Bankerna kommer ställa högre säkerhet för ditt lån och de pengarna har du inte och måste därför sälja med förlust.

Tror inte riktigt du vet vad du pratar om, bankerna kan inte ställa högre krav på säkerhet bara för att villan sjunker i värde?

Jag skall bo i mitt hus resten av mitt liv, jag kunde för att vara ärlig inte bry mig mindre om dess värde (jag hoppas på priskollaps så att mina barn kommer kunna bo billigt och bra om 20 år)

MEN, sjunker priserna, så kommer även räntan att sjunka, det måste du väl förstå? (alla känner sig fattigare, ingen lägger pengar på renoveringar, konsumtion etc) Det innebär att jag som har gigantiska lån, kommer även få extremt låga räntor vilket gör det väldigt enkelt att hantera gigantiska lån.

Min poäng är, riksbanken är risktagarens vän. Med dyra villor är man vinnare på stigande priser, och sjunker priserna så belönas man med låga boendekostnader.
Citera
2016-02-26, 11:23
  #20
Avstängd
undrar med detta..

själv sparade jag ihop kontantinsats på 125,000 o köpte hus för 750,000 alltså ett piss i havet..

kostar mig ändå några tusen i månaden
Citera
2016-02-26, 11:34
  #21
Medlem
Balkan-Kings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kolonn
Pengarna kommer från banken som lånar ut. Som i sin tur lånar av riksbanken som lånar ut till minusränta i dagsläget.

Tror det räcker ganska enkelt för ett par som tillsammans tjänar 60 000 kr i månaden

Nej nej nej og atter nej.
Bankerne låner IKKE en eneste krone af den såkaldte Riksbanken, de behøver bankerne slet ikke. Når du går ind i en bank for at tage lån så sætter banken bare det beløb på din konto, det skabes ut af ingenting eller jo din underskrift med tro og love at du kommer at betale disse penge tilbake plus renter!!

Når Riksbanken sætter en negativ rente betyder det bara at bankerne skal nu til at betale hvis deres forretning går i overskud, hvorimod før de fik lidt penge af Riksbanken hvis deres "forretning" gik i plus. Negativ rente eller NIRP som de kaldes betyder at centralbankirs forsøger at presse deres fodsoldater (banker) til at låne endnu flere penge til almindelige folk så inflationsmålet kan opnås.
__________________
Senast redigerad av Balkan-King 2016-02-26 kl. 11:41.
Citera
2016-02-26, 11:44
  #22
Medlem
Gift44s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av graleh
Hej alla,

Hur har folk egentligen råd att köpa en villa på 4-6 miljoner?! Det verkar vara standard idag, svenssonstil liksom, att köpa en familjevilla utanför stan för det priset. I Skåne t.ex. köper ju alla hus i Lomma, Bjärred, Staffanstorp, Bara.. you name it. Hur har de råd? Har alla feta arv på banken? Eller brukar folk ha lägenheter de säljer av och då får två vinster när de köper hus ihop med en partner?

Jag har aldrig direkt fått pengar av mina släktingar. Jag har sparat ihop det mesta själv. Jag sparade ihop kontantinsatsen till ett hus för 2 mille. Det tog ändå något år. Så hur fan kan folk med typ 2-3 barn ha råd att köpa en villa för 4-6 miljoner?! Lånar de sig upp över öronen? När jag kollade på hus tittade jag runt i de orter jag kunde tänka mig. Ja, en schyst villa i ett skapligt område var lätt mellan 4-6 mille. Ville jag ha det där extra, pool och så, var det lätt uppe i 6 mille. Och folk köper liksom det? Man hör folk på jobbet, bekanta etc., som flyttar och köper hus. Ja, då har de just köpt en villa i Bjärred eller Lomma med pool. Och båda har liksom vanliga jobb, typ sjukgymnast och tekniker och andra jobb som inte är VD-tjänster. Och så har dem ju ofta 2-3 barn på det.

En kollega till mig t.ex. skulle köpa en lägenhet. Den kostade ett par mille. Han tog två lån. Först själva lånet till lägenheten, sedan lån för kontantinsatsen i en annan bank. Gör folk så?

Kan någon berätta för mig vad hemligheten är?
Var kommer pengarna ifrån? Är folk generellt stenrika?
Ja så gör de. Uppenbart en sjuk ekonomi på steroider. Men de som är bastukompisar med bankfolk, mäklare och investerare påstår ju att steroider är det bästa som hänt och alla (nästan) kan och ska få steroider. Vi har nu kommit till den punkt i historien då det aldrig kommer att bli någon ekonomisk kris igen. Bara bostadspriserna fortsätter uppåt och vi lånar mer pengar.
Citera
2016-02-26, 12:01
  #23
Medlem
Minns för ett par år sedan när jag diskuterade detta med mina föräldrar. De äger ett hus värde 8-10m

Enligt han själv så handlade om hårt slit i början och investera varje krona. Tydligen så han gjorde i ett par år tills de blev en saftig summa.
Folk som tror på flott hus och ett spar på 3-5k i månaden kan ju börja tänka om.
Citera
2016-02-26, 12:13
  #24
Medlem
Erikons avatar
Banken köper huset åt dig, fast du äger inte huset, sen måste du betala av huset under flera år, plus ge banken ränta för att de gick ut med cash.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback