Maciej Zaremba

Jag undrar om det är fler än jag som reagerat på denne DN-journalist? Zaremba är något utöver det vanliga. För det första anses han vara Den Stora Sanningssägaren och vinner till exempel diverse märkliga ryggdunkarpriser. För det andra är han så osannolik ibland, i sina monomana överdrifter och hatiska påhopp. Par exemple nuddade artiklarna om Jackie Arklöv och något förment tortyroffer inte sanningen många gånger. På samma sätt är artiklarna om de baltiska byggarna i Vaxholm fullt med fullständigt sanslösa påhopp och mängder av påståenden som saknar den mest elementära källkritiska granskning. Det är så uppenbart att syftet med hans texter endast är att bekräfta och fastställa en stelnad världsbild präglad av bitterhet, hat och inskränkthet. Dessutom är Zaremba svenskfientlig på ett mycket obehagligt bittert och insinuant sätt. Raka rör hade jag kunnat ta, men påhopp förklädda till någon slags intellektuell analys är bara föraktligt.

Jag tycker alltid det är lika sorgligt när illvilligheten och fräckheten segrar, i vilket sammanhang det vara må. Historien är allt för full av exempel. När en lögnhals och dyngspridare som Maciej Zaremba, som handskas så föraktfullt med sanningen, blir upphöjd till Sanningens Apostel, då såras i grunden min känslighet för orättfärdighet och orättvisa.

maciej zaremba har 0 koll på vad han skriver om... vet inte om folk kommer ihåg hans påhopp på ordfront...

Que? Hans artikelserie om Nacka-affären har ju varit klockren från början till slut?
Men jag kan ha missat nåt...
Fast att som journalist ge sig på facket är väl i det närmaste att begå proffesionell harakiri. Hoppas han inte får focken från DN, för i resten av medie-sverige lär han väl vara rökt

Klockrena!? Är du ironisk? Vad har bilolyckor i Baltikum och lettisk prostitution med svenska fackföreningsregler att göra? Det han ägnar sig åt är ju bara REN OCH SKÄR smutskastning. Och nej, jag står inte på fackets sida.

Faktum är att artiklarna är klockrena, hans resa till Lettland var ju en resa liknande den som Robinson ärthjärnan gjorde. Jag ser inget fel i att den Svenska förmenta överheten lyser igenom. Frågan är ju vem han smutskastar enligt dig, vem är det? Är det inte bara så att hans exponering av fackföreningarnas illvilliga handlingar gör dig lätt generad och förbannad på honom för att han vågar minsann kritisera?
Källkritik har han, exempelvis finns alla rapporter och PM tillgängliga, de vidimerar hans uppgifter om fackets hantering av Letterna, trist.

För balterna finns det ett samband mellan att svenskar förnedrar lettiska kvinnor, kör ihjäl poliser utan straff och kastar ut arbetare utan att de får säga flaska. Svenskar VET BÄTTRE.

Zaremba påvisar detta. Om detta är exakt som letter ser oss svenskar vet jag inte men jag skulle inte tro att det är omöjligt. Jag gissar att alla de fall som Zaremba tar upp varit ganska uppslagna i lettisk press. Fundera själv på om alla nyheter som du fick om Norge skulle handla om norska affärsmän som kör ihjäl svenska poliser, norska filmare som knullar svenska horor konstnärligt och hävdar att alla svenska tjejer är luder och att norska restaurangfacket kastade ut några svenska servitörer från Teatercafet.

Skulle det påverka din uppfattning om Norge? Skulle tro det va. Alltså, Zaremba är intressant.

Den som får skit kastad på sig i hans artiklar verkar helt enkelt förtjäna det

Och jag skulle vilja säga att det finns ett mycket starkt samband mellan svensk fackföreningsrörelse och baltisk prostitution iom att dessa pampar inte är helt främmande för att nyttja sådana tjänster när det är ute och "utbildar" sig för dina fackföreningsavgifter.

För att nämna en sak, för att nämna något och börja i någon ände: Han påstår hånfullt att det finns kulturella kretsar i Sverige som geniförklarat Pål Hollender med anledning av Bye, Buy-dokumentären. Syftet med detta från Zarembas sida är naturligtvis att visa att svensk kulturelit har ett vidrigt von oben-perspektiv på sina fattiga grannländer. Men Hollender har ALDRIG blivit geniförklarad av någon på grund av Bye Buy-filmen. Många människor har uttryckt att den ger ett intressant perspektiv på problematiken, men jag har aldrig hört någon uttrycka beundran för att Hollender köpt prostituerade. En sådan där detalj som Zaremba använder på ett mycket fult, oärligt och utstuderat vis för att bevisa sina teser. Bara för att nämna något.

Jag hàller fullständigt med dig Castorp. Zarembas senaste artikelserie är lika full av dynga som den värsta aftonbladet-journalistik. Flera separata historier förvanskas och vävs ihop för att skapa illusionen av en jättelik svensk främlingsfientlig konspiration fràn fackets sida.

Det trista är att jag nu inte vet vad jag ska läsa längre för tidningar för att slippa denna typ av skräpjournalistik.

Alltså, ordning i klassen nu, jag ser två diskussioner röras ihop - vad folk tycker om fackets agerande i Nacka-affären

och

vad folk tycker om Maciej Zarembas journalistiska gärning

Jag tycker att fackets agerande suger men kan samtidigt tycka att det är synd att just denne överdramatiske murvel fått uppdraget att skriva om detta. Jag har ett minne av att Jesus Alcala också hade liknande ambitioner och skrivtekniker i sina stora reportage?

Zaremba gör ju såna här megareportage ibland. Jag minns en stor artikel om socialtjänsten i Gottsunda (Uppsala) där han också med pukor och trumpeter skulle blottlägga den stora Sanningen. Och för att göra Sanningen mer aptitlig och spännande använder han ju sig gärna av små glidningar i och halvt antydda osanningar. Ett mycket lömskt sätt att skriva på, och svårt att gå i svaromål för de som pekas ut eftersom saker inte alltid skrivs rätt ut.
Tyvärr tror jag att många läsare går på detta - han är ju så FIN gudbevars.

Idag skriver han helt ogenerat: "Själv blev jag inte förvånad över att Byggnads associerade Östeuropa med billiga kvinnor. Det måste ha berott på karaktären av fack*ledarnas expeditioner till Tallinn." Fullständigt utan underlag beskyller han ett kollektiv människor för att gå till prostituerade. Det är en mycket allvarlig beskyllning. Vad är skillnaden om jag påstår att Maciej Zaremba förgriper sig på småpojkar?

Jag tycker det är beklämmande att denna snaskiga associationsjournalistik får passera så okritiserad. Tvärtom så upphöjs han ju till sanningssägare och sanningsägare. Jämförelsen med den kriminelle Alcala är synnerligen adekvat. Jag hoppas Zaremba faller lika tungt en dag.

Själv uppskattar jag Zarembas artiklar och han fick också välförtjänt Stora journalistpriset för sina artiklar om steriliseringarna.

Vad gäller den senaste artikelserien så är det väl ändå solklart att facket betett som den unkna halv-maffia de ofta egentligen är. Svenska byggjobbare har i decennier åkt till Tyskland och Norge för att tjäna bättre än hemma, men när balter gör samma sak genom att åka hit så hotar man med blockad. Det är uppfriskande och välbehövligt att någon vädrar ut den svenska von-oben-attityden där vi tror att alla i de nya EU-länderna står på kö för att komma hit. Så är inte fallet, de åker mycket hellre till exv. Irland. Undrar varför?

Jag kan inte svara för sanningshalten i alla hans artiklar men det var mycket belysande när han beslog den presumtive S-riksdagsmannen i Byggnads ledning med en direkt lögn avseende frågan om lönekrav ställts som villkor för kollektivavtal. Svensk fackföreningsrörelse, kollektivavtal och strejkrätt har gått för långt. Sveriges ledande tidning sätter luppen på detta och det är inte en dag för tidigt.