Mångfald när kvällstidningen bestämmer

För att vara en som har synpunkter på andras läsförmåga verkar din egen rätt begränsad. Jag menar inte alls att de har rekryterats för sina åsikter, mest eftersom det inte behövs. Detta eftersom journalisternas åsikter är så ickerepresentativa att om man rekryterar tre slumpvis utvalda journalister är oddsen goda att man får en åsiktsprofil som är i det närmaste helt omvänd mot allmänhetens.

Det vill säga, de minsta partierna dominerar och de största är mer eller mindre marginaliserade. I längden är detta givetvis inte hållbart, och det är en starkt bidragande orsak till att hela kårens legitimitet störtdyker. Men grupptrycket är viktigare.

Att deras åsikter har nagelfarits är väl en självklarhet för alla förutom dig.
Tror du på fullt allvar att det hade blivit någon anställning om den politiska inställningen var att Åkesson är nästa statsminister?
Nä, nog var det något obskyrt nätverk som pushade för dessa tjejer.

Har du källa på det?
Har ingen aning. Hur vet du?
Vilket?

Du behöver ingen källa för att om du nu skulle få en så fattar du inte vad som står.

Du kan väl forska fram en journalist anställd inom MSN som är uttalat SD?
Din inkompetens bör borga för ett obefintligt utfall i alla fall!

Du har med andra ord ingen källa och vet inte ett skit om deras åsikter haft betydelse i rekryteringsprocessen eller inte.
Det var inte oväntat....
Varför?
Jag har inte skitit ur mig svammel om Åkesson. Det har du gjort.
Inkompetens inom vad? Forskning?

Men vad tror du?

Jo men det är ju så prästerskap fungerar.

Moraliserar, predikar och tillrättavisar pöbeln, samtidigt som man skiter i hur man själv bär sig åt.