Varför hatade man Palme?

Jag har svårt att se hur man kan ha hatat Olof Palme? Denne Palme var ju mer underhållande enligt mig, än någon som man skulle bära något genuint hat mot. Så ni Palmehatare där ute ge mig gärna en förklaring på hur ni kunde/eller fortfarande kan hata Palme så till den milda grad att ett mord skulle kunna föreligga.

Jag menar vad hade han gjort förutom att vara rapp i käften och lite skattehöjningar?

Tjaa vilket år är du född? Så man vet om du levde på hams storhetstid.

Palme for med osanning. Palme kom från en rik familj.
Palme försöke vara en man av folket, men det lyste igenom.
Palme försökte "sänka" Leif GW Persson när han avslöjade ministrarna som var och köpte fnask i Stockholm.

Jag vill gärna utveckla men sitter på mobiltelefon.

Elak, arrogant, översittare, saknade all respekt och förståelse för folk som inte tyckte som han själv, ljög offentligt för att skydda sina ministrar. Betraktade utrikespolitiken som sin personliga lekstuga. Umgicks flitigt med diktatorer från tredje världen. Ett rövhål helt enkelt. Halva Sverige skålade i smyg i champagne när han dog.

"Man" hatade inte Olof Palme, men vissa högermän gjorde det. Många försöker ursäkta hatet med att Palmes personlighet och sätt att debattera banade väg för hatet. Det är trams. Palme var oerhört populär bland svenskarna och under hans tid röstade nästan varannan svensk socialdemokratiskt. Om han vore en osympatisk person skulle han inte varit så populär bland väljarna eller inom partiet.

Nej sanningen är att Palme var oerhört intelligent, påläst, världsvan och skicklig som politiker, vilket retade gallfeber på högermännen. Hans engagemang i världspolitiken och hans radikala politiska förslag var ett ständigt hot mot högern och storfinansen. Det är tyvärr ett recept för att skapa sig mäktiga fiender inte bara i Sverige.

Jag minns ju tillbaka på den tiden att det var många som ansåg att det var högst troligt att han skulle lämna jobbet som Sveriges statsminister och bli FNs generalsekreterare. Det var väl Kurt Waldheim som hade den posten på den tiden och det var väl "vissa" främst jänkare som tyckte att Palme var för mycket "vänster" för att kunna få posten som FNs generalsekreterare. Men för övrigt kan jag inte dra mig till minnes att Palme var speciellt hatad. I så fall får nog dagens politiker stå ut med betydligt mer "hat" än vad de gamla gubbarna gjorde på 50-, 60-, 70-, och 80-talet.

Absolut, men är det verkligen anledning att skåla till när han dog som en tidigare i tråden gjorde gällande? Det måste vara något mer. Jag kan inte tänka mig att hata en människa för att dennes förehavanden skulle utmana mina finanser. Tvärtom då det ger mig en anledning att se över detta.
Jag förstår det inte? Finns det några extrema sakpolitiska-exempel menar du som verkligen tänjde på högermänniskors tålamod?

Jag tänker mig att pengar är kul att tjäna och härligt när man lyckats göra ett storklipp, men det är väl fan inte så farligt att förlora lite när man vet att de går till välgörande ändamål?

Ingen hatade Erlander eller Per-Albin. Eller för den delen Ingvar Carlsson.

Palme stod för ungefär samma politik som Erlander och Carlsson, ändå var han mycket mer kontroversiell. Undrar varför...

Framför allt hans kritik mot USA och agerande i samband med Vietnamkriget och löntagarfonderna.

Sedan sopade han oftast mattan med sina politiska motståndare i debatterna, Fälldin och Bohman var ju inga lysande debattörer direkt vilket retade upp folk på högern än mer.

Geijeraffären var inte en så stor sak egentligen utan IB-skandalen var väl kanske lite värre.
Men de flesta sket i det, att hålla kommunisterna under uppsikt under kalla kriget rörde inte många i ryggen.

Du verkar vara dåligt insatt i politik, Palme hatade man inte, snarare tvärtom. ta reda på lite fakta innan du skapar debatt om saker och ting, eller fråga dina föräldrar eller dylikt.

Det här med att han sopade mattan med sina politiska motståndare, ligger det någon sanning i det?

Lyssna på den här debatten till exempel, där han enligt min mening inte är den som sopar mattan: http://sverigesradio.se/sida/artikel...artikel=957339

Det sägs att debatten till och med hjälpte Palme vinna valet för att folk tyckte synd om honom.

Han var omtyckt av så många, lyckades förändra politiken och vann nästan alltid mot sina debattörer (även när han hade fel). Det, och det faktum att han själv kom från högborgerlig familj och passade in i alla miljöer, tror jag var extremt frustrerande för högermännen.

Jag har aldrig hört att en vänstersympatisör skålat när Palme dog, så visst har hatet i vart fall mest med politiken att göra. Någon specifik politisk fråga som han drev går nog inte koppla hatet till.

Är det debatten med Fälldin?
Grejen var ju den att i den debatten tyckte folk tillslut synd om Fälldin för han åkte på så mycket stryk.

Och ja, han var i mitt tycke totalt överlägsen allt borgarna hade att ställa upp med, man hade lika gärna kunnat lämna walk over på en gång i debatterna, och ha då i åtanke att jag var moderat och tyckte så. Borgerligheten på den tiden hade inga direkt lysande stjärnor till politiker.

Sedan kom ju Olof Johansson och Carl Bildt och det började se lite bättre ut imho.