SL "Trygghetsvärdar" - integrering av IS och kriminella?

Har sett väldigt många rödjackade "Trygghetsvärdar" och blåjackade "Ungdomsvärdar" på tunnelbanan i Stockholm det senaste året. Det intressanta med fenomenet, förutom att de aldrig verkar utföra några arbetsuppgifter, de sitter bara och snackar med varandra på arabiska, är att de bara tycks bestå av arabiska män i 30-årsåldern med skägg. Jag har aldrig sett svenska trygghetsvärdar eller kvinnliga. Inte ens en beslöjad kvinna en gång. Så då kom jag att tänka på "Lugna gatan"-projektet i Stockholmsförorterna. Där lät man anställa tungt kriminella och återvändande IS-krigare som nattvandrare. De upprätthöll sedermere en viss ordning genom att hota och begå våld mot ungdomar.

Dessa "Trygghetsvärdar" tycks alltså inte utföra något arbete för löningen och är alltså bara arabiska män. Så då är ju en rimlig frågeställning, är det ett Stockholms stad-projekt som åsyftar att hålla IS-krigare och förortskriminella sysselsatta, så de inte har tid att sitta hemma i Tensta och bygga bomber?

Såg två rödklädda kvinnor senast idag vid slussen, varav den ena hade typiskt svenskt utseende

Och nej, lugna gatan anställde inga f.d. IS-medlemmar, däremot kriminellt aktiva.

Det var väl i såna fall undantaget som bekräftar regeln, även om det förefaller rätt osannolikt.

Sls trygghetsvärdar har funnits sen december 2009 om jag inte minns fel. Tidigare hade de orange väst över uniformen. Dessa är i grunden väktare och kollas av mot polisens register i samband med anställning.

Ja, vad är syftet med trygghetsvärdarna egentligen ? Är det bara för att visa sig?
Eller för att ge information om trafiken ?

Jag vet inte hur det ser ut med deras trygghetsvärdar. När det gäller allt från de kommunalt anställda trygghetsvärdarna i problemförorterna till "boendevärdar" och "Lugna gatan" m.m., så har ju dessa specifikt anställts bland kriminella. Man har påstått att de inte får begå grova brott medan de har anställningen, men givetvis har det vid varje granskning visat sig vara båg. Om SL:s trygghetsvärdar är kriminella och jihadister beror i hög grad på om det är en politiskt beslutad verksamhet. Om det är ett beslut av sjuklöverister av politiska skäl, så är det utan undantag kriminella och/eller jihadister. Om de däremot har anställts genom en mer normal procedur inom ett företags verksamhet, så är det svårare att förutsäga något om vilka man anställer.


Som sagt, sådant har vi även fått höra i samband med de anställningar jag nämnde här ovan och det visar sig alltid vara lögn. Det verkar aldrig vara några problem att anställa kriminella och det verkar inte heller någonsin vara ett problem om de begår grova brott under sin anställningstid. Men om du möjligtvis har någon djupgående granskning av verksamheten som skulle motsäga det, så får du gärna dela med dig av den. Alternativt om du kan påvisa att de inte har anställts som en led i ett politiskt beslut, då det skulle åtminstone öka sannolikheten för att det du påstår är sant.

Som sagt så är man i grunden väktare. Man är anställd av ett auktoriserat bevaknkngsföretag. De har rätt hårda krav på sig annars får de inte verka.

Och för att kunna arbeta som väktare ställs krav avseende laglydnad och lämplighet. Myndighetskraven som anställd på ett auktoriserat bevakningsföretag regleras i RPSFS 2012:18 FAP 579-2 4 kap §1-4

Dessutom ska man vara godkänd av länstyrelsen.

Laglydnad kollas mot register.
Lämplighet är ju ett lite större begrepp som ger dem verkyg att neka skumma personer trots laglydnad.
Fuskar bolagen med detta kan de i värsta fall bli av med sin auktarisation.

Något känns off med trygghetsvärdarna. Jag vet inte. Känns som det är gamla slagskämpar från "orten" som fortfarande lätt kan tända till. Får iaf inga bra vibbar från dom.

Vad bra att man kollar mot register! Med tanke på de närmast obefintliga uppklarningskvoterna vid integritetskränkande brott som rån och inbrott (runt 4% för några år sedan, lägre nu) lär allt vara OK. Ett sånt nät är inte ens grovmaskigt, det är för fan omaskigt.

Lämplighet. Pyttsan. I ett land där en Dan Eliasson anses lämplig som polischef, där en svetsarlärling kan bli statsminister och en fifflande undersköterska kan bli utrikesminister torde lämplighetsbegreppet i praktiken vara reducerat till ingenting.

Fast att sls trygghetsvärdar skulle vara integrering av is och kriminella är väl ändå lite väl.......

En väktare är ju i princip bara en siffra på ett papper... blir det nåt strul med dennes laglydighet / lämplighet så rycker hen illa kvickt

Med tanke på vilka skurkar som styr i andra länder tycker jag ändå att vi har det rätt bra här

Får man fråga vad du själv sysslar med? Väktare?

Mer en älskande frihetskämpe