Nu stänger även tidningarna i Östergötland ner kommentatorsfälten

Nu börjar tydligen sanningen svida allt för mycket när folk får tänka själva så dags att följa trenden att tysta kritiska åsikter även i dom östgötska tidningarna. Att NTM skyller på nättroll är det trovärdigt eller handlar det bara om ren censur?
http://svt.se/nyheter/lokalt/ost/nu-...mmentarsfalten

Absolut trovärdigt. Det är bara att läsa
http://www.nt.se/asikter/kronikor/tr...om4030459.aspx

Klart det finns ett och annat troll, men det är ju knappast därför de stänger. Obekväma åsikter som inte passar medias agenda ska såklart tystas ner. Precis som alla lokalmedier börjat med. Mittmedia var dock värst som ljög om att det kommenterades för lite.

Patetisk bild från Norrköpings tidningar. Krokodiltårar på en journalist.
http://www.nt.se/asikter/kronikor/tr...om4030459.aspx

Har ett konto hos dem, men har aldrig kommenterat där. Är samma konto som man använder för att hantera sina prenumerationer hos dem. Känns som att begreppet nättroll omdefinierats till att åsyfta personer med fel åsikter. Tråkigt att de väljer att gå denna vägen, dock inte förvånande.

Ja, det är trovärdigt.
Synd för dem som vill kommentera artiklar seriöst att antidemokraterna förstör.
Brist på utbildning och folkvett är tyvärr starka krafter.

Brott mot grundlagstiftningen!?

Pöbeln ska tystas. Pöbeln är nättroll och pöbeln tycker FEL.

Tyvärr leder detta bara till mera och hårdare uttryck på andra medier. Som här.

Låt ALLA komma till tals, så behöver inte de obekväma åsikterna hållas i skymundan. De finns tyvärr, likväl.

Jag köper att det är låg nivå på kommentarerna men argumenten man framför är absurda. Inte minst påståendet att det blir mycket bättre att diskutera på Facebook då anonymiteten försvinner.

På sin egen plattform kan man låsa så att enbart bekräftade prenumeranter får kommentera men nu öppnar man upp så att vem som helst med ett (eller tio) Facebook-konton får kommentera utan att tidningen har någon som helst insyn i vem det är.

Om det verkligen är problem med hatiska kommentarer och påhopp så vore det enkelt att stänga av individerna och polisanmäla. Istället väljer man att hänvisa till "onyanserade påståenden" och helt stänga ute möjligheten för läsarna att rätta sakfel i artiklarna.

Rätta sakfel tycker jag är väldigt enkelt. Man ringer helt enkelt tidningen och påpekar artigt och vänligt att det finns ett sakfel. Det har jag gjort ett par gånger. Det har alltid fungerat.

Det förutsätter att tidningen har en objektiv utgångspunkt.

DN har fortfarande inte gjort någon rättelse efter Sandviken eller Henrik Brors artikel. Metro, Aftonbladet och Expressen rapporterar fortfarande att svenskar handlar julklappar för 75 miljarder. En drös tidningar rapporterar att Rwanda är världens mest jämställda land då en kraftig majoritet av de styrande är kvinnor vilket i sin tur innebär att det råder full jämställdhet när 100% av de styrande är kvinnor.

Kommentarsfält gör det möjligt att rätta sådana sakfel och därför finner jag det tragiskt att den möjligheten plockas bort med hänvisning till ett fåtal anonyma troll. Det skulle enkelt åtgärdas genom att enbart prenumeranter får kommentera (avanonymisering) och hårda riktlinjer för påhopp men där finns inget intresse för en fungerande lösning.

Det där med att bara prenumeranter får kommentera låter som en lösning på bekymren. Skulle dessutom möjligen öka lönsamheten. Dock kommer den lilla gruppen högröstade att skrika censur. Men dom kan man nog strunta i.

De, precis som andra tidningar som stänger ner kommentarsfälten och skyller på "troll", står inför en situation de inte vet hur de ska hantera. De är vara vid att vara den enda rösten och den enda åsikten och deras arbete är en ständig monolog.

Men med kommentarsfälten så försvinner deras tolkningsföreträde av verkligheten eftersom om de har fel, vinklar eller döljer någonting relevant så kommer de att få veta om det. Dessutom kan alla andra som läser artikeln se detta också och bilda sig en egen uppfattning. Givetvis ser de inte bara detta som ett hot utan står även helt handfallna eftersom de inte begriper vad som händer.

Eftersom de då per definition har rätt, eftersom de är vana vid att diktera verkligheten, så betyder det ju att alla andra har fel. Då är det enklaste sättet att framstå som offer, skrapa lite med tårna i gruset och se oskyldiga ut och skylla allt på "troll" och "näthat".

Visst finns det skit och människor som hatar och trollar, det ska man ju inte sticka under stol med. Men ju mer samhället polariseras så kommer detta ju att bli starkare eftersom alltfler inte har någon plattform att göra sig hörd från. Man kan ju fråga sig vem det är som orsakar denna polarisering - är det "trollen" eller är det medierna...?

Nu verkar även Dagens Industri stängt ner sin kommenteringsfunktion till artiklarna. Igår meddelades att det var fel på den funktionen och nu verkar felet blivit permanent. Sanningen är förstås att folk inte håller med om den agenda som DI bedriver och då blir kommentarerna missbehagliga och stängs ner. Sverige börjar bli riktigt äckligt.