Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 2
  • 3
2016-04-02, 21:24
  #25
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av skunkjobb
Uran återbildas i princip inte alls.

Solen återbildas inte så solenergi kan man möjligen argumentera logiskt för att det inte heller ska ingå i kategorin förnybar energi men däremot uthållig energi där även fusionskraft och lite annat kan ingår.
Eftersom solen driver fotosyntes, vindar och hydrologiska cykeln så får du om du inte ser solkraft som förnyelsebar skrota det begreppet för då finns inget som passar in. Däremot förkortar ju inte någon av dessa solens livslängd så vi förbrukar inte en ändlig resurs, vi använder bara en som ändå tar slut om några miljarder år.

Med tanke på att med breederreaktorer och utvinning av uran ur havsvatten uranet räcker för nuvarande energibehov ungefär hur länge som helst (det fylls på i haven via erosion) så tycker jag även det får klassas som uthålligt.

Citat:
Idiot LENR har inte i ett enda satans fall någonsin på hela planeten visats fungera. Det krävs verklighetsfrånvändning på högsta nivå för att inte inse att det är bedrägeri och/eller självbedrägeri.
Rossi verkar i alla fall bedrägeri. Det finns en liten chans att någon av alla idéer till kall fusion faktiskt fungerar, men det är en klar högoddsare.
Citera
2016-04-02, 21:42
  #26
Medlem
Jafan89s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av flukke
Räknas inte solenergi som förnybar?
För det är ju fusion.. I så fall finns det ingen förnybar energi

Eller bättre om man ska arbeta vidare på den här linjen: Energi kan aldrig förstöras, bara omvandlas
Citera
2016-04-02, 22:31
  #27
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen


Rossi verkar i alla fall bedrägeri.
Vilka är skälen till ditt påstående?

Borde han inte ha cashat in och försvunnit vid det här laget? Och alla andra som numera är inblandade?
Jag har hitintills inte hört någon presentera en idé om upplägget som assat in på det scenario vi sett men väldigt många som påstår att han är en bedragare. Man borde ha något mer än tyckande att komma med då.
Citera
2016-04-02, 23:22
  #28
Medlem
Freders avatar
Det som går förlorat i diskussioner om detta är fenomenet att en bättre energikälla kommer användas lika mycket som den är bättre. Om någon uppfinner hållbara, billiga och effektiva solpaneler så kommer de massproduceras och energianvändningen kommer eskalera motsvarande.

Speciellt tydligt blir detta med transport. Om någon uppfinner en bil som kör på förnybar och problemfri energi så kommer alla privatpersoner köra överallt tills det blir ett problem. Företag kommer konstatera att det är billigare att skicka saker jorden runt flera gånger. Sedan är vi tillbaka till ruta 1. Made in China, folded in Vietnam står det redan på vissa servetter. Tänk er när varje bil fraktas 10 ggr jorden runt innan den är färdigbyggd.
Citera
2016-04-06, 11:28
  #29
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bjorn-Ola
Vilka är skälen till ditt påstående?

Borde han inte ha cashat in och försvunnit vid det här laget? Och alla andra som numera är inblandade?
Jag har hitintills inte hört någon presentera en idé om upplägget som assat in på det scenario vi sett men väldigt många som påstår att han är en bedragare. Man borde ha något mer än tyckande att komma med då.

Karln har efter 7-8 år inte visat sin pilotanläggning för någon. Dock när pengarna verkar ta slut så kommer han med nya och fantastiska resultat från sin labbanläggning som lockar till sig investerare och han får in lita nya friska pengar att betala sitt liv på Rivieran för...

Alla hans förklaring till hur hans maskin skulle fungera håller inte, vare sig teoretiskt eller praktiskt. Det första vi fick höra var att hans nickel omvandlades till koppar, problemet var att kopparen som man fick och testade visade sig ha naturlig isotop-sammansättning, vilket är omöjligt om det hade transmuterat nickel som källa.

Plötsligt är det nickel som blir isotop-utarmat istället. Och så visar det sig att Rossi varit i kontakt med en firma som tillhandahåller monoisotopiskt nickel, gissa vilken nickel-isotop som Rossi påstår sig skapas i hans maskin? Var det inte fusion, kallfusion? Varför ändrades restprodukten från koppar till nickel, den lättare nickelisotopen dessutom, borde det inte vara den tyngre nickelisotopen`när vi snackar fusion?!

Den som tror på Rossi och hans LENR bör nog omyndigförklaras vid det här laget.
Citera
  • 2
  • 3

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback